İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.07.2021 tarih ve 2017/689 Esas, 2021/629 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 21.06.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında, müvekkil şirket tarafından işletilen ...na ait taşınmazda bir kısım işlemlerin yapılması hususunda ön anlaşma yapıldığını, ancak detay projelerin sunulmamış olması nedeniyle anlaşmanın sonuçlanmadığını, bu ön anlaşma gereğince davalıya bir kısım belgelerin verildiğini, bu belgelerden birinin 20.06.2017 tarih ve 90.000,00 TL belgenin olduğunu, bu belge çek vasfında olmadığından cirosu kabil olmayan bir belge olduğunu, bu nedenle ancak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1579 KARAR NO : 2024/564
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/689 KARAR NO : 2021/629 DAVA TARİHİ : 21.06.2017 KARAR TARİHİ : 08.07.2021 DAVA : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 18.04.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 18.04.2024
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.07.2021 tarih ve 2017/689 Esas, 2021/629 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 21.06.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında, müvekkil şirket tarafından işletilen ...na ait taşınmazda bir kısım işlemlerin yapılması hususunda ön anlaşma yapıldığını, ancak detay projelerin sunulmamış olması nedeniyle anlaşmanın sonuçlanmadığını, bu ön anlaşma gereğince davalıya bir kısım belgelerin verildiğini, bu belgelerden birinin 20.06.2017 tarih ve 90.000,00 TL belgenin olduğunu, bu belge çek vasfında olmadığından cirosu kabil olmayan bir belge olduğunu, bu nedenle ancak temlik sözleşmesi ile devir edilebildiğini, davalı taraf ile başkaca hiçbir hukuki ilişkinin mevcut olmadığını, söz konusu belgenin halen davalı tarafta olup olmadığının bilinmediğini, ancak davalının ... okullarının müvekkil şirket tarafından kiralanmasından önce aynı taşınmazda yapmış olduğu imalatları bahane göstermek suretiyle müvekkilinden alacaklı olduğunu iddia etmesine karşılık bu hususun müvekkilince kabul edilmediğini, söz konusu belgenin davalı tarafça henüz icra takibine konulmadığını belirterek; İİKnun 72.maddesi gereğince yukarıda belirtilen belgenin icra takibine konulmasının önlenmesine veya takibe konması halinde takibin tedbiren durdurulmasına, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile söz konusu belgeden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, belgenin iptaline, %40dan aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen 14.08.2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili arasında 16.01.2017 tarihli fiyat teklif anlaşması ve kullanılacak malzemelerin listesinin düzenlendiğini, bu anlaşma gereğince tüm malzemelerin bahse konu okula takıldığını ve faal durumda okula teslim edildiğini, yapılan işlerin bir plan dahilinde gerçekleştirildiğini, iş bu planın bir örneğinin de dilekçe ekinde sunulduğunu, yapılan işlere ilişkin faturanın ödemeyle birlikte kesilmesi amacıyla 12.05.2017 tarihinde karşı tarafın müvekkilini Milli Eğitim Bakanlığından KDV muafiyeti alacağını beyan ederek oyaladığını, aradan uzun süre geçtiğini, müvekkilinin sorumluluk altına girmemek için, karşı tarafın artık ödeme yapmayacağını anlaması üzerine fatura kestiğini ve bu faturaları İzmir ...