DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 24.01.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 25.01.2024 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21.01.2021 tarih ve 2017/784 Esas, 2021/41 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 10.06.2021 tarih ve 2021/1050 Esas, 2021/974 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 12.07.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin 2014 yılında davalı şirketin üçüncü kişi ... firmasının Armutlu/Kemalpaşada kurulan fabrikasının ARGE binasının mekanik tesisat işlerini yaptığı, taraflar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1048 KARAR NO : 2024/125
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/784 KARAR NO : 2021/41 DAVA TARİHİ : 12.07.2017 KARAR TARİHİ : 21.01.2021 DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 24.01.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 25.01.2024
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21.01.2021 tarih ve 2017/784 Esas, 2021/41 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 10.06.2021 tarih ve 2021/1050 Esas, 2021/974 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 12.07.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin 2014 yılında davalı şirketin üçüncü kişi ... firmasının Armutlu/Kemalpaşada kurulan fabrikasının ARGE binasının mekanik tesisat işlerini yaptığı, taraflar arasındaki ticari ilişkinin bu işlemlere dair olduğu, taraflar arasındaki tüm işlemlerini Türk Lirası ve Euro üzerinden yürütüldüğü, davacı tarafından düzenlenen faturaların cari hesap şeklinde peyderpey davalı şirket tarafından ödendiği, davacı tarafından Tür Lirası bazında düzenlenen fatura bilgilerinin aşağıdaki gibi olduğu, 08.04.2014 fatura tarihli, 83549 fatura nolu, 67.206,40 TL fatura bedelli, 13.05.2014 fatura tarihli, 83568 fatura nolu, 45.474,26 TL fatura bedelli, 24.06.2014 fatura tarihli, 83612 fatura nolu, 84.751,39 TL fatura bedelli, 17.07.2014 fatura tarihli, 83632 fatura nolu, 24.856,88 TL fatura bedelli, genel toplam 222.288,93 TL, ekte sunulan cari hesap ekstresinde görünen 10.01.2014 ve 21.01.2014 tarihli avanslardan sonra düzenlenen ve davalı yana teslim edilen faturalara karşılık olmak üzere aşağı dökümü yapılan ödemelerin banka üzerinden davalı şirkete yapıldığı, 10.01.2014 ödeme tarihli, avans ödeme şekilli, 50.000,00 TL ödeme tutarlı, 07.07.2014 ödeme tarihli, banka ödeme şekli, 20.000,00 TL ödeme tutarlı, 21.01.2014 ödeme tarihi, avans ödeme şekli, 10.000,00 TL ödeme tutarlı, 14.07.2014 ödeme tarihli, banka ödeme şekli, 30.000,00 TL ödeme tutarlı, 02.05.2014 ödeme tarihli, çek ödeme şekli, 47.000,00 TL ödeme tutarlı, 08.08.2014 ödeme tarihli, banka ödeme şekli, 50.000,00 TL ödeme tutarlı, genel toplam 207.000,00 TL, buna göre davacı şirketin davalı şirketten 222.288,93 TL tutarındaki faturalara istinaden 207.000-TL ödeme yapmış olması sebebi ile 15.288,93 TL alacak bakiyesinin kaldığı, davacı müvekkili tarafından Euro bazında düzenlenen 92.040-Euro tutarındaki 4 adet fatura bilgisinin aşağıdaki gibi olduğu, 08.04.2014 fatura tarihli, 83550 fatura nolu, 9.204,00 TL fatura bedelli, 13.05.2014 fatura tarihli, 83569 fatura nolu, 59.826,00 TL f...