DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30.04.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 02.05.2024 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.09.2021 tarih ve 2018/1190 Esas, 2021/729 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkiline onarım için teslim edilen 4 adet oluklu merdane ve 1 adet valsin bakım ve onarımının yapıldığını, bu işe karşılık düzenlenen fatura bedellerinin ise davacı tarafça ödenmediğini, bu nedenlerle davalı borçlu aleyhine İzmir 18.İcra Müd.nün 2018/11219 Esas sayılı takip dosyası ile takip yaptıklarını, davalının takibe...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1735 KARAR NO : 2024/646
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1190 KARAR NO : 2021/729 DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30.04.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 02.05.2024
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.09.2021 tarih ve 2018/1190 Esas, 2021/729 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkiline onarım için teslim edilen 4 adet oluklu merdane ve 1 adet valsin bakım ve onarımının yapıldığını, bu işe karşılık düzenlenen fatura bedellerinin ise davacı tarafça ödenmediğini, bu nedenlerle davalı borçlu aleyhine İzmir 18.İcra Müd.nün 2018/11219 Esas sayılı takip dosyası ile takip yaptıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, bu itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu nedenlerle davalı borçlu hakkında borca yeter tutarda menkul, gayrimenkul, ve 3.kişilerdeki hak ve alacaklar üzerine ihtiyati haciz konulmasına ve davalının itirazının iptali ve takibin devamına alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Davacıdan fasılalı olarak 2 onarım talebinde bulunduklarının doğru olduğunu, ancak davacının oluklu mukavva makinası parçalarını onaramadığı gibi kısmen zarar da vererek işlevsiz hale getirdiğini, ve sözde onarılmış gibi onarım bedeli talep ettiğini, durumun İzmir Makine mühendisleri odasından alınan raporla da teyit edildiğini, hatta davacı tarafından onarılamayan valsin İstanbul'da bir başka onarım şirketine gönderildiğini, borca itirazlarının kabulü ile itirazın iptali davası ve icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmesini ve kendi lehlerine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 23.09.2021 tarih ve 2018/1190 Esas, 2021/729 Karar sayılı kararı ile özele; ''...Makina Mühendisi Prof. Dr ...in 22.02.2021 tarihli raporuna göre, davacı ...nın bakım ve onarımını yaptığı davalı ...ye ait 4 merdane ve bir valsinde bakım ve onarım kusuru (ayıbı ) olduğu, ayıpların merdanelerin dış yüzeyi üzerinde açılan olukların (dişlerin) homojen, eşit derinlik ve formda açılmadığından kaynaklandığı, davalı ...'nin, davacı ...nın bakım ve onarımını yaptığı ayıplı yumuşak çelikten imal edilmiş iki merdane ve bir valsi üçüncü bir kişi olan ... firmasına bakım-onarım yaptırdığı, dolayısı ile davacı tarafın ayıplı edimleri nedeni ile...