Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- Şirketi, güvenlik teknolojileri alanında uzmanlaşmış ve yaygın bayi ağına sahip olup tüm ülke geneline hizmet sunarak teknoloji ürünleri alanında ara toptancı olarak ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, Davalı ise sadece ülkemiz değil dünya genelinde faaliyette bulunmakta olup alanında tüm dünyada önde gelen toptancı ticari şirketlerden birisi olduğunu, davacı ve davalı şirket arasında yıllardır süregelen ticari bir ilişki mevcut olduğunu, söz konusu bu ticari ilişki 2020 dördüncü çeyrek ve 2021 üçüncü çeyrek prim ödemeleri hususunda davalıdan kaynaklı nedenlerle çıkan anlaşmazlıklar sebebiyle eski halinden uzak olduğunu, davalı 2020 dördüncü çeyrek ve 2021 üçüncü çeyrek prim ödemelerini uzun süre...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/437 KARAR NO: 2024/33
DAVA: ALACAK (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- Şirketi, güvenlik teknolojileri alanında uzmanlaşmış ve yaygın bayi ağına sahip olup tüm ülke geneline hizmet sunarak teknoloji ürünleri alanında ara toptancı olarak ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, Davalı ise sadece ülkemiz değil dünya genelinde faaliyette bulunmakta olup alanında tüm dünyada önde gelen toptancı ticari şirketlerden birisi olduğunu, davacı ve davalı şirket arasında yıllardır süregelen ticari bir ilişki mevcut olduğunu, söz konusu bu ticari ilişki 2020 dördüncü çeyrek ve 2021 üçüncü çeyrek prim ödemeleri hususunda davalıdan kaynaklı nedenlerle çıkan anlaşmazlıklar sebebiyle eski halinden uzak olduğunu, davalı 2020 dördüncü çeyrek ve 2021 üçüncü çeyrek prim ödemelerini uzun süre gerçekleştirmediğini, bu durum davacı nezdinde iş ve gelir kaybına neden olduğunu, davalı şirket yetkililerinin ve karar organlarının çoğunun ---- olması, Türkiye'de bulunmayışları ve ilgisizlikleri nedeniyle kendileri ile iletişim kurulamadığını, iletişim kurulan çalışanlar nezdinde ise durum daha da karmaşık bir hal aldığını, 2020 dördüncü çeyrek ile ilgili gerekli prim ödemesi, çabalarımız sonucu gerçekleşmiş ve fakat 2021 üçüncü çeyrek prim ödemesi ise anlamlandıramadığımız bir şekilde yapılmadığını, davalıya bu durumun nedeni sorulduğunda ise verilen yanıtın çok şaşırttığı ve çok daha karmaşık bir duruma soktuğunu, davalı çalışanları, 8 farklı firma ile ----- çalışması yaptıklarını bu firmalar arasında davacının eklenmesinin mümkün olmadığını, taraflar arasında imzalı bir sözleşme olmadığını, zaten bu teklifi ileten ----- isimli çalışanın da böyle bir teklif imzalamak için yetkisinin olmadığını belirttiklerini, uyuşmazlığın çözümü için müracaat edilen zorunlu arabuluculuk süreci ise anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı tarafından 2021 üçüncü çeyrek primlerinin ödenmemesi için ileri sürülen tüm gerekçeler hukuken geçersiz olduğu gibi kabul edilemez nitelikte olduğunu, davalının haksız işbu beyanları ve hareketleri nedeni ile davacının maddi kayba uğramış ve keza ticari itibarı da zedelendiğini, davacı şirket müdürü işbu durum karşısında davalı kurum yetkililerine detaylı bir mail gönderdiğini, Davalı çalışanı davacı ile yaptığı tüm görüşmelerde ve ekte sunulan yazılı evraklarda da, sözleşmeyi imzalayabileceği ve bu hususta yetkisi olduğu intibasını uyandırdığını, davacı süreç içerisinde söz konusu bu çalışanın davalıyı temsile yetkili olduğu inancında hareket ettiğini, daha sonradan işbu çalışanın yetkisi olmadığı ve taraflar arasında da bir sözleşme olmadığı kendisine iletildiğini, davalının 2020 dördüncü çeyrek ile ilgili gerekli prim ödemesini yapmaması da taraflar arasında uyuşmazlık...