Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... ... ... ... ... ... Müdürlüğünün ... tarih ve ...-...-...-... Sayılı ... ... ... ... ... İptali ve Söz Konusu Karar Nedeniyle Borçlu Olunmadığının Tespitini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; işlemin hukuka uygun olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin .../... esas sayılı dosyasındaki uyuşmazlıkta da taraflar aynıdır ve ileri sürülen hususlar benzerdir. Burada şu hususa dikkat etmek gerekir ki; Günümüzde egemen olan sosyal hukuk devleti ilkesi gereğince, hem özel hukuk yargılaması hem cezai (veya idari) yargılama usulleri bakımından toplumsal barışın sağlanması da en az kişiler arasındaki hukuki menfaat kadar önemlidir. Çünkü, sosyal hukuk devleti bireylere sistemli ve kapsamlı bir...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/394 KARAR NO : 2024/44
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... ... ... ... ... ... Müdürlüğünün ... tarih ve ...-...-...-... Sayılı ... ... ... ... ... İptali ve Söz Konusu Karar Nedeniyle Borçlu Olunmadığının Tespitini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; işlemin hukuka uygun olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin .../... esas sayılı dosyasındaki uyuşmazlıkta da taraflar aynıdır ve ileri sürülen hususlar benzerdir. Burada şu hususa dikkat etmek gerekir ki; Günümüzde egemen olan sosyal hukuk devleti ilkesi gereğince, hem özel hukuk yargılaması hem cezai (veya idari) yargılama usulleri bakımından toplumsal barışın sağlanması da en az kişiler arasındaki hukuki menfaat kadar önemlidir. Çünkü, sosyal hukuk devleti bireylere sistemli ve kapsamlı bir hukuki korumayı garanti eder (YILMAZ, Ejder, Usul Ekonomisi, AÜHFD, 2008, C. 57, S. 1, s. 248) Davaların birleştirilmesi "usul ekonomisi" ilkesine de uygundur. Bu ilkenin ana kaynakları AİHS m. 6 ve T.C. Anayasa m. 141'dir. Davaların birleştirilmesi kurumu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166. maddesinde ifadesini bulmuştur. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Kanunda 1086 sayılı kanundan farklı olarak, bağlantıdan ne anlaşılması gerektiği söylenmiştir. Buna göre; Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Mahkememizin iş bu dosyası ile yine mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası taleple bağlantılıdır. Tüm dosya kapsamı göz önüne alınarak davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Son olarak belirtmek gerekir ki; Aynı mahkemedeki davaların aralarında bağlantı olduğu için birleştirilmesine karar verildiğinde, karar veren mahkeme davaların hiç birinden el çekmediğinden (davalar yine aynı mahkemede görüleceğinden) davaların birleştirilmesi kararı nihai bir karar değildir ve tek başına kanun yoluna götürülemez(KURU/ARSLAN/YILMAZ, Medeni Usul Hukuku, Ankara 2005, s. 595) HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyamızın mahkememizin .../... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Kararın taraflara tebliğine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/01/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır