Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından, ... günlü, ... yevmiye numaralı, ...-TL bedelli ipotek senedine ve dava dışı ... ile adı geçen banka arasında yapılan ve davacının da ... TL kefalet tutarıyla sınırlı olmak üzere müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine dayalı olarak davacı ... aleyhine Antalya ... İcra Dairesi'ne ait .../... E. sayılı takip dosyasında toplam ...-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, bu kapsamda kısıtlı davacının mülkiyetindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahalle/Mevki, ... Ada, ... Parsel, ... no.lu bağımsız bölümün satışının gerçekleştiğini, yine dava dışı ..., ... vb bankalar tarafından usulsüz olarak gerçekleştirilen ipotek ve kefalet işlemlerine dayanarak kısıtlı ... aleyhine icra takibi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/425 KARAR NO : 2025/403
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından, ... günlü, ... yevmiye numaralı, ...-TL bedelli ipotek senedine ve dava dışı ... ile adı geçen banka arasında yapılan ve davacının da ... TL kefalet tutarıyla sınırlı olmak üzere müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine dayalı olarak davacı ... aleyhine Antalya ... İcra Dairesi'ne ait .../... E. sayılı takip dosyasında toplam ...-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, bu kapsamda kısıtlı davacının mülkiyetindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahalle/Mevki, ... Ada, ... Parsel, ... no.lu bağımsız bölümün satışının gerçekleştiğini, yine dava dışı ..., ... vb bankalar tarafından usulsüz olarak gerçekleştirilen ipotek ve kefalet işlemlerine dayanarak kısıtlı ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, kısıtlının taşınmazlarının istisnasız tamamının hacizli ve ipotekli olduğu gibi bir kısım taşınmazlarının da icra yoluyla satışının gerçekleştiğini, kısıtlının uzunca bir zamandan beri üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği bir mal varlığının/ gelirinin kalmadığını, gelinen aşamada, davacı ... hakkında çok sayıda icra takibi ve alacak davası açıldığını, oğlu ...'in kendi menfaatini hedefleyen haksız işlemleri nedeniyle kısıtlı davacının tüm malvarlığını kaybetme risli ile karşı karşıya olduğunu, adli yardım talep ettiklerini, davanın teminat senedinin hükümsüzlüğüne ilişkin olduğunu, davaya konu teminat senedinin davalı banka ile dava dışı ... arasında akdedilen ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredinin teminatı olarak verildiğini, dava dışı firmanın kullandığı krediye ilişkin Genel Kredi Sözleşmesinin ... tarihinde imzalandığını ve hemen akabinde kredi kullandırılmış iken davaya konu senedin tanzim tarihi ... olup vadesinin ise ... olduğunu, senede dayalı kredi kullandırma durumu olsa idi tarihleri uyuşması gerektiğini, tarihlerdeki farklılığın dahi senedin teminat amaçlı olarak sonradan ortaya koyduğunu, her ne kadar senet bedelinin ahzolunduğu yazılı ise de davalı bankanın davacıya ...-TL gibi yüksek bir bedeli elden vermesinin söz konusu olmadığını, hayatın olağan akışına da aykırı olduğunu, aynı kredi borcunu teminen yine usulsüz olarak alınan ipoteklerin paraya çevrilmesi için açılan icra takibine konu alacak tutarının da senet tutarıyla birebir aynı olduğunu, takibe konu krediyi kullanan şirket yetkililerinden aynı meblağlı ayrı bir senet alınmasının da bu iddialarını doğrular nitelikte olduğunu, davalı bankanın aynı alacağın tahsili için bir yandan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatmışken (...-... E.) bir yandan da kambiyo senetlerine özgü takip (.../... E.) başlatmak suretiyle mükerrer tahsil yapmaya çalışıldığını, Davalı banka ile dava dışı ... ar...