Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket yetkilisi tarafından ---- tarihinde kendisinin kurucusu olduğu ------ kullanılmaya başlandığını, ticaret unvanının ayırt edici unsuru olarak kullandığı ----- nolu markaların sahibi olduğunu, tüm ticari faaliyetlerinde ----- kelimesini kullandığını, Müvekkil şirketin ---- tarihinde tür değişikliği yaparak netice olarak -------olarak faaliyetine devam ettiğini, Davalı şirketin ticaret unvanında da --------- kelimesi geçtiği tespit edildiğini ve ticaret unvanına hem de marka hakkına ihlal niteliğinde olan ------ kelimesini ticaret unvanından terkin etmesi ve haksız rekabete son verilmesi adına --------Yevmiye Numaralı İhtarnamesi davalı şirkete keşide edildiğini, ancak davalı şirketle iletişimin hiçbir şekilde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/67 Esas KARAR NO:2024/30 DAVA:Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:26/12/2022 KARAR TARİHİ:17/01/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket yetkilisi tarafından ---- tarihinde kendisinin kurucusu olduğu ------ kullanılmaya başlandığını, ticaret unvanının ayırt edici unsuru olarak kullandığı ----- nolu markaların sahibi olduğunu, tüm ticari faaliyetlerinde ----- kelimesini kullandığını, Müvekkil şirketin ---- tarihinde tür değişikliği yaparak netice olarak -------olarak faaliyetine devam ettiğini, Davalı şirketin ticaret unvanında da --------- kelimesi geçtiği tespit edildiğini ve ticaret unvanına hem de marka hakkına ihlal niteliğinde olan ------ kelimesini ticaret unvanından terkin etmesi ve haksız rekabete son verilmesi adına --------Yevmiye Numaralı İhtarnamesi davalı şirkete keşide edildiğini, ancak davalı şirketle iletişimin hiçbir şekilde kurulamadığını, --------- ibaresinin şirket unvanı ve marka gibi kullanılması haksız rekabet teşkil etmekte ve müvekkil şirkete maddi ve manevi olarak zarar verdiğini, davalının kullanımlarının müvekkil şirketin ------ yılından bu zamana kadar kullandığı ve marka tescil haklarına da sahip olduğu ---------- kelimesinin davalı tarafından ticari unvan olarak tescil ettirilmesi iyi niyet kurallarına ve ticari düzene aykırı olup, bu davranışlar kanun kapsamında haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, açıklanan ve resen gözetilecek sebeplerle; davanın kabulüne, davalı şirketin ticaret unvanının sicilden terkinine, karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
DAVAYA CEVAP:Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK:Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının şirket unvanında kullanıldığı ----- ibaresinin davacının ticaret unvanı açısından iltibas oluşturup oluşturmadığı, yine davacıya ait marka hakları yönünden iltibas oluşturup oluşturmadığı, bu sebeple ticaret unvanından ------ ibaresinin terkinin gerekip gerekmediği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. Mahkememiz dosyası --------- karar sayılı ilamında verilen görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiştir.Davacı ----------- tescil edildiği, ----- olarak nevi değiştirdiği, şirketin çalışma konusunun; -Her türlü apartman bina site iş yerine görüntülü görüntüsüz kapı konuşma uydu anten kamera monitör ve hırsız yangın alarmı elektronik güvenlik sistemlerinin alım satım tamir montajını gerekli malzemelerin alım satım imal yeni -Endüstriyel tıbbi güç elektroniği ve mik...