T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/753 Esas - 2024/52 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/753 KARAR NO : 2024/52 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL: VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 13/07/2022 KARAR TARİHİ: 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; kooperatif ortağı müvekkillerinin 12/06/2022 günlü genel kurul gündem maddeleri arasına ... E. sayılı dosya konusu alacağı konusunun görüşülmesi ile ilgili olarak madde koyulduğunu, ancak madde ile ilgili herhangi bir açıklama yapılmadığından ortakların bir bilgi sahibi olmadan genel...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/753 Esas - 2024/52 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/753 KARAR NO : 2024/52
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL: VEKİLİ :
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 13/07/2022 KARAR TARİHİ: 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; kooperatif ortağı müvekkillerinin 12/06/2022 günlü genel kurul gündem maddeleri arasına ... E. sayılı dosya konusu alacağı konusunun görüşülmesi ile ilgili olarak madde koyulduğunu, ancak madde ile ilgili herhangi bir açıklama yapılmadığından ortakların bir bilgi sahibi olmadan genel kurula katıldıklarını, mevcut yönetimin iyi niyetle hareket etmeyerek göreve başladıkları tarihten itibaren hiçbir şey yapmadığı gibi sürekli borçlanmanın sonuçlarını başkalarına yıkmanın telaşı içerisinde bu yola başvurduğunu, faaliyet raporunun görüşülmesi sırsında mevcut icraatlarını anlatıp ve yaptıklarını ya da yapacaklarının görüşülmesi gerekirken aradan altı yıla yakın bir sürenin geçmesine rağmen daha önceki yönetimi kötüleyeri konuşmalar yapılarak ortakların objektif karar vermelerinin engellendiğini, bu konuda görüntü ve ses kayıtlarının olduğunu, bunların incelenmesinden genel kurulun objektif bir şekilde gerçekleştirilmediğinin anlaşılacağını, ilgili madde görüşülürken müvekkillerinin savunmaları ve olayların gerçek durumunun dikkate alınmadığını, alınan kararların kooperatif çıkarlarının korumak için değil, belirli bir grubun çıkarlarını koruma ve yönetimin devamını sağlamaya yönelik olduğunu, genel kurul üyelerinden ... ile ...'in konunun araştırılması, sorumlularının saptanması ve eski yönetimin haksız yere suçlandığı ile rücu gerekiyorsa mevcut yönetime gidilmesi konulu görüşlerin dikkate alınmadığını, divan tarafından oylamaya sunulmadığını, e-imza e-imza e-imza e-imza
divanın objektif hareket etmediğini, maddeler görüşülürken kayıtların gizlenerek ortakların bilgi alma ve objektif karar verme haklarının elinden alındığını, mahkeme kararının çarpıtılması yanında ... Blokun bulunduğu parselde (... parsel) ...(...)'dan teminat olarak tutuları arsa ile ilgili olarak genel kurula bilgi verilmediğini, kooperatif kayıtları ve teminat olarak alınan yerlerin gizlenerek zarar var algısı oluşturulduğunu ve bu yolla zarar tazmini istenmesinin kayıtlarla örtüşmediğini belirterek, 12/06/2022 günlü genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin eski yöneticileri olan davacıların yersiz bu davayı kendilerini ilgilendiren rücuya dair kararın iptalini (md.: 5) sağlamak olduğunu, dava dilekçesi içeriğinden iki ortağın görüşlerinin genel kurula katıla...