T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/911 Esas - 2023/134 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/911 KARAR NO : 2023/134 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ: 01/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına davalı/borçlular tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20 den az olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/911 Esas - 2023/134 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/911 KARAR NO : 2023/134
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ: 01/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına davalı/borçlular tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20 den az olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle zamanaşımı ve hak düşürücü sürene nedeniyle reddine karar verilmesini, ayrıca mahkememizin görevli olmadığını davaya bakmaya yetkili mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da yersiz ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddini, işin esasına girilmesi halinde müvekkile atfedilecek kusur bulunmadığından davanın esastan reddini, alacağın % 20sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
GEREKÇE :Dava, Taraflar arasında imzalanan İş Makinesi Kiralama Tutanağı ve Sözleşmesine dayalı Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı alacaklı, taraflar arasında düzenlenen makine kiralama sözleşmesi nedeniyle davalı ... Şirketi'nin hasarlanan cihazdan kira sözleşmesine göre kiracı olarak sorumluluğu nedeni ile, diğer davalı ... Şti.'nin ise cihazın bizzat hazarlanmasına neden olduğu için sorumluluğu nedeni ile oluşan hasarın tazmini için ilamsız icra takibi başlatmış, davalı borçluların ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mevcut dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra, 29/08/2022 tarihinde açılmıştır. Öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 6100 Sayılı HMK.nun 4/1-a maddesinde, Sulh Hukuk Mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'una göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan d...