T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1064 Esas - 2024/350 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1064 KARAR NO : 2024/350 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ: 03/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 03/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2021 yılına ilişkin yapmış olduğu 12/09/2022 tarihli genel kurulun yok hükmünde olduğunun tespitine ve iptaline, talepleri kabul görmez ise kararların 3, 5, 7, 8, 9 ve 10 maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1064 Esas - 2024/350 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1064 KARAR NO : 2024/350
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ: 03/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 03/05/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2021 yılına ilişkin yapmış olduğu 12/09/2022 tarihli genel kurulun yok hükmünde olduğunun tespitine ve iptaline, talepleri kabul görmez ise kararların 3, 5, 7, 8, 9 ve 10 maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı ... AŞ tarafından yapılan 2021 yılına ilişkin 12/09/2022 tarihli genel kurulun yok hükmünde olduğunun tespiti ve iptali, bu talep kabul edilmez ise 12/09/2022 tarihli genel kurulun 3, 5, 7, 8, 9 ve 10. maddelerinin iptali istemine ilişkindir. Dosya incelendiğinde; davacı tarafça 26.12.2022 tarihinde sunulan genel kurulun iptali taleplerini geri çektiklerini belirttikleri dilekçesinde; ''Dava dilekçemizde, davalı şirket yönetimin yetkisi düştükten sonra yaptığı genel kurulun iptaliyle tarafımızdan genel kurul yapılmasına karar verilmesini istemiştik. Ancak bir yandan sermaye artış kararının TSM tarafından tescil edilmemiş olması, diğer yandan TTK 356 uyarınca; 3 aylık süre geçtiği için sermaye artışına ilişkin yönetim kurulu ve genel kurul kararının geçersiz kalması ayrıca 2022 yılı genel kurul tarihi yaklaştığı için genel kurulun iptali talebimizin asıl amaç olan, ilişkili şirketlerle olan ticaret hakkında YK.nun hesap vermesi hatta mümkünse bu ticaretin durdurulmasına ilişkin talebimizin gelecek genel kurulda gerçekleştirilmesi usul ekonomisi açısından daha uygun olacağından genel kurulun iptali talebimizi geri çekiyoruz.'' dedikleri görülmüştür. e-imza e-imza e-imza e-imza
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; iptali istenen genel kurul kararlarının incelenmesinde mali yönden sermaye arttırımının finansal bir zorunluluk olduğu, ticari defterlerin muntazam tutulduğu, faaliyet raporlarının standartlara uygun olduğu ve belirlenen huzur hakkının fahiş olmadığının belirlendiği görülmüştür. Bununla birlikte, dava dışı ... Şirketi ile bağlılık gerektirecek bir ilişkinin de olmadığının belirlendiği anlaşılmıştır. Söz konusu rapor hüküm kurmaya ve denetime elverişlidir. Davacı tarafın 26/12/2022 tarihli dilekçesinde; genel kurul kararlarının tescil edilmemesi nedeniyle davanın konusuz kaldığını bildirdiği görülmektedir. Ancak, bu tarihli dilekçe incelendiğinde, d...