Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/2207 · K. 2024/44
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/2207 K. 2024/44

E. 2020/2207K. 2024/4417 Ocak 2024
icra takibiitirazın iptaliyasal süreborçtan kurtulmahizmet sözleşmesiistinaf başvurusunun kabulüalacağın tahsilibilirkişi raporuispat yükütazminatbilirkişi incelemesieksik incelemeödeme emriicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/01/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait olan ... plakalı aracı ile davalı şirkete, şehirler arası yolcu taşımacılığı hizmeti verdiğini, davalı tarafça ... adı verilen otobüs komisyon hesapları, satış sorgulama, rezerve sorgulama, bilet satış gibi işlemlerin tek bir noktadan yapılmasını sağlayan otomasyon sisteminin kullanıldığını, müvekkilinin çalıştığı süreç içerisinde davalı tarafa verilen hizmetler nedeniyle 50.000,00 TL alacağının biriktiğini, müvekkili tarafından davalı şirkete defalarca yapılan şifahi başvuruya rağmen ödeme konusunda herhangi bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin hiçbir onayı, izni, muvafakati olmadan ödenmesi gereken borç miktarının ... Bartın Şubesine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2207 KARAR NO: 2024/44 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/535 KARAR NO: 2020/411 DAVA TARİHİ: 04/06/2018 KARAR TARİHİ: 09/07/2020 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/01/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait olan ... plakalı aracı ile davalı şirkete, şehirler arası yolcu taşımacılığı hizmeti verdiğini, davalı tarafça ... adı verilen otobüs komisyon hesapları, satış sorgulama, rezerve sorgulama, bilet satış gibi işlemlerin tek bir noktadan yapılmasını sağlayan otomasyon sisteminin kullanıldığını, müvekkilinin çalıştığı süreç içerisinde davalı tarafa verilen hizmetler nedeniyle 50.000,00 TL alacağının biriktiğini, müvekkili tarafından davalı şirkete defalarca yapılan şifahi başvuruya rağmen ödeme konusunda herhangi bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin hiçbir onayı, izni, muvafakati olmadan ödenmesi gereken borç miktarının ... Bartın Şubesine gönderildiğine dair şifahi olarak bilgi verildiğini, müvekkilinin olnayı ve talimatı olmadığından ... Turizm Bartın Şubesine yapılan ödeme ile davalının borçtan kurtulmasının mümkün olmadığını, Beyoğlu .... Noterliği'nin 03/01/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek alacak tutarının ödenmesinin talep edildiğini, davalıya yapılan tüm müracaatlar sonuçsuz kaldığı için İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının haksız yere ödeme emrine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu beyan ederek itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirketin kullanmış olduğu ... sisteminin otobüs komisyon hesapları, satış sorgulama, rezerve sorgulama, bilet satış gibi işlemlerin tek bir noktadan yapılmasını sağlayan bir otomasyon sistemi olduğunu, bu sistemin aynı zamanda kullanıcı otobüslere şirketin bünyesindeki hak edişleri karşılığında anlaşmalı noktalardan ... sistemini kullanarak araca ikram, yakıt almaları ve aracın diğer giderlerini karşılamaları amacıyla bakiye yüklenmesi imkanı sağladığını yani araç işleten şirketlere sözleşmeden doğan vadeleri beklenmeksizin anında nakit yerine kullanım imkanı verdiğini, davacı ile ... Bartın yetkilisi ...'ın anlaşması sonucu davacı tarafından kullanılan yol güzergahında ... kart kullanabileceği uygun yer olmaması ve ödeme sürelerini beklemeden doğrudan ödeme almak istemesi nedeniyle .. yüklemelerinin Bartın Şubesi hesaplarına yapılmasını talep ettiklerini, bu hususta davacının müvekkil şirket çalışanlarına da telefon yoluyla ulaşarak talebini tekrar ettiğini, aralarındaki anlaşmaya göre akt...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 555

A. Tanımı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/2285 · K. 2024/226

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/2375 · K. 2024/222

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/2255 · K. 2023/1701

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/2367 · K. 2024/188

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/2240 · K. 2024/46

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/2282 · K. 2023/1789

20 Aralık 2023