DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 17/01/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 18/02/2016 tarihinde içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araçla, ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada sakat kaldığını, Kozluk Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/152 Esas sayılı dosyası ile ceza davasının sürdüğünü, kaza tutanağında davacıya kusur verilmediğini, davacının % 18 oranında sakat kaldığını, ... plakalı aracın ZMSS poliçesinin davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından düzenlendiğini, davadan önce davalı şirkete başvurduklarını ancak geri dönüş yapılmadığını belirterek, beden gücü kaybına uğrayan davacı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6100 sayılı Yasanın 107....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1851 KARAR NO: 2024/38 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 01/06/2021 NUMARASI: 2018/1099 Esas - 2021/348 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 17/01/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 18/02/2016 tarihinde içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araçla, ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada sakat kaldığını, Kozluk Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/152 Esas sayılı dosyası ile ceza davasının sürdüğünü, kaza tutanağında davacıya kusur verilmediğini, davacının % 18 oranında sakat kaldığını, ... plakalı aracın ZMSS poliçesinin davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından düzenlendiğini, davadan önce davalı şirkete başvurduklarını ancak geri dönüş yapılmadığını belirterek, beden gücü kaybına uğrayan davacı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6100 sayılı Yasanın 107. maddesi gereğince belirlenecek maddi tazminatın, poliçe limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini 40.680,97 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK'nın 99. maddesine göre sigortacının başvurudan itibaren 8 gün içinde ödeme yapmak zorunda olduğunu, davacının davadan önce kendilerine başvurmadığını, usulüne uygun başvuru yapılmadan dava açılamayacağını, dava şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, usulüne uygun bir başvuru olmadığından davacıya ödeme yapılmadığını, davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını öne sürdüğünü, istenen 10,00 TLnin geçici mi yoksa daimi sakatlık için mi istendiğinin açıklanmadığını, poliçe limitine kadar ve kusur oranında sorumlu olduklarını, kazanın dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün KTK'nun 57. maddesini ihlal etmesinden kaynaklandığını, davacının içinde bulunduğu aracın ticari olmadığını, hatır taşımasının ve müterafik kusurun yani davacının kusura katılımının söz konusu olduğunu, temerrüde düşmediklerinden ve davacı tacir olmadığından dava tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, " Davanın kısmen kabulü ile, 40.146,47 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 21/09/2016 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacının davalıya gerekli başvuruları yaptığını ve talebinin kısmen ya da tamamen olumsuz sonuçlandığını belgelemiş olması gerektiğini, mü...