DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat) KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/01/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl davada davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 03.05.2016 tarihinde, müvekkillerinin desteği ...in yolcu olarak bulunduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı aracın, olay yerine geldiğinde, karşı istikametten gelen davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı aracın şerit ihlali yapması neticesinde çift taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin desteğinin meydana gelen kazada vefat ettiğini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1646 - 2024/30 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1646 KARAR NO : 2024/30
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2022 NUMARASI : 2016/625 Esas - 2022/193 Karar
DAVACILAR : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat) KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/01/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl davada davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 03.05.2016 tarihinde, müvekkillerinin desteği ...in yolcu olarak bulunduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı aracın, olay yerine geldiğinde, karşı istikametten gelen davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı aracın şerit ihlali yapması neticesinde çift taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin desteğinin meydana gelen kazada vefat ettiğini ve müvekkillerinin ölenin desteğinden mahrum kaldığını, davalıların müvekkillerinin destek zararlarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu ileri sürerek; fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 03.05.2016 tarihinde meydana gelen çift taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasında hayatını kaybeden ...'in desteğinden yoksun kalanlar için şimdilik ... Sigorta A.Ş.'den; eşi ... için 500,00 TL maddi, kızı ... için 500,00 TL maddi, ... plakalı araç sürücüsünün zararlarından sorumlu olan ... Sigorta A.Ş.'den, eşi ... için 500,00 TL maddi, kızı ... için 500,00 TL maddi olmak üzere toplamda 2.000 TL tutarındaki maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalı sigorta şirketlerince ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Davacılar vekili birleşen dava yönünden dava dilekçesinde; asıl davaya konu kazada müvekkillerinin yakınlarını kaybetmiş olması nedeniyle maddi ve manevi olarak da zarara uğradığını, ölenin yolcu olarak bulunduğu aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, bu nedenle müvekkillerin destekten yoksunluk sebebiyle uğramış olduğu maddi zararların da sigorta şirketince karşılanmasının yasa gereği olduğunu ileri sürerek; fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 03.05.2016 tarihinde meydana gelen çift taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasında hayatını kaybeden ...'in desteğinden yoksun kalanlar için Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi teminatları kapsamında şimdilik, eşi ... için 1.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi, kızları ... için 1.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi ile ... için 1.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi olmak...