DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'un maliki olduğu ...'un da sürücüsü olduğu ... plakalı araçla ...'nin idaresindeki ... plakalı araç arasında kaza meydana geldiğini davalı aracın kazada %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle ...un aracında hasar meydana geldiğini bu nedenle aracın değer kaybına uğradığını, ...un ise kaza nedeniyle kolunun kırıldığını beyan ederek araçta meydana gelen zarar nedeniyle 1.500,00-TL zarar tazminatı ve araçta kaza nedeniyle oluşan tespit edilecek değer kaybının şimdilik 1.000,00-TL'sinin kaza tarihinden itibaren yasal...
8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/104 KARAR NO: 2024/21 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/02/2023 NUMARASI: 2017/426 Esas - 2023/180 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'un maliki olduğu ...'un da sürücüsü olduğu ... plakalı araçla ...'nin idaresindeki ... plakalı araç arasında kaza meydana geldiğini davalı aracın kazada %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle ...un aracında hasar meydana geldiğini bu nedenle aracın değer kaybına uğradığını, ...un ise kaza nedeniyle kolunun kırıldığını beyan ederek araçta meydana gelen zarar nedeniyle 1.500,00-TL zarar tazminatı ve araçta kaza nedeniyle oluşan tespit edilecek değer kaybının şimdilik 1.000,00-TL'sinin kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan-sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla- müştereken ve müteselsilen alınarak ...a verilmesine 1.000,00-TL maddi ve 3.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan-sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla- müştereken ve müteselsilen alınarak ...a verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddinin gerektiğini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; Davanın KISMEN KABULÜ ile; 1-Davacı ... yönünden; -Maddi tazminat talebi yönünden 2.634,78-TL geçici iş görmezlik tazminatının davalı ... yönünden kaza tarihi olan 16/04/2015 tarihinden davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi olan 11/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...a ödenmesine, -Manevi tazminat talebi yönünden davalılardan sigorta yönünden reddine davalılardan ... yönünden 3.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 16/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...den tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Davacı ... yönünden; 9.869,00-TL hasar onarım bedeli ve 5.626,00-TL araç değer kaybı olmak üzere toplam 15.495,00-TL tazminatın davalı ... yönünden kaza tarihi olan 16/04/2015 tarihinden davalı sigorta şirketi yönünden 20/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...a ödenmesine, karar verilmiş, davalı ... sigorta şirketi vekili tarafından; davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, yasal süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dava; trafik kazasına bağlı araçta oluşan hasar nedeniyle araç değer kaybı bedel...