Davacı ve davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkili kurum tarafından farklı hava alanlarındaki teknik işletim destek hizmetlerinin ihale yoluyla yaptırıldığını, davalı şirketlerce farklı dönemlerde ihale alındığını, davalılar bünyesinde ...'nda çalışmakta iken iş akdine son verilen ...'in, Kayseri 1. İş Mahkemesi'nin 2009/148 E. sayılı dosyası ile kıdem, ihbar tazminatı, UBGT ve yıllık ücreti izin alacaklarının tahsili için dava açtığını, mahkeme ilamına istinaden Kayseri 8. İcra Müdürlüğü'nün 2012/5158 E....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/166 KARAR NO : 2024/84
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 04.09.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/71 E., 2019/723 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
Davacı ve davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkili kurum tarafından farklı hava alanlarındaki teknik işletim destek hizmetlerinin ihale yoluyla yaptırıldığını, davalı şirketlerce farklı dönemlerde ihale alındığını, davalılar bünyesinde ...'nda çalışmakta iken iş akdine son verilen ...'in, Kayseri 1. İş Mahkemesi'nin 2009/148 E. sayılı dosyası ile kıdem, ihbar tazminatı, UBGT ve yıllık ücreti izin alacaklarının tahsili için dava açtığını, mahkeme ilamına istinaden Kayseri 8. İcra Müdürlüğü'nün 2012/5158 E. sayılı dosyasına 14.402,78-TL ve Kayseri 7. İcra Müdürlüğü'nün 2015/16753 E. sayılı dosyasına 7.019,59-TL ödeme yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşmeler gereği ödeme yükümlülüğünün davalı şirketlerde olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 21.422,37-TL tutarın ödeme tarihleri itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ...A.Ş. vekili, müvekkili şirketin 01.01.2006 - 31.12.2006 tarihleri arasında ... teknik işletim hizmetleri işini ihale yoluyla üstlendiğini, dava dışı işçi tarafından Kayseri 1. İş Mahkemesi'nin 2009/148 E. sayılı dosyasının yargılaması sonucunda müvekkili şirketin sorumlu tutulduğu 840,75-TL ve ferileri olmak üzere toplam 1.595,00-TL tutarın dava dışı işçinin avukatına ödendiğini, kararın Yargıtay tarafından bozulduğunu, aynı mahkemenin 2013/486 E. sayılı dosyasında müvekkili şirketin sorumlu olduğu tutarın sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, hizmetlerin üstlenildiği tarih yönünden iki yıllık sürenin dolduğunu, müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, dava dışı işçinin iş akdinin müvekkili şirket tarafından sonlandırılmadığını, bu nedenle ihbar tazminatından müvekkilinin sorumlu olmadığını, dava dışı işçinin müvekkilinden sonra da aynı işyerinde çalışmaya devam ettiğini, Kayseri 1. İş Mahkemesi'nin 05.05.2015 tarih ve 2013/486 E., 2015/211 K. sayılı ilamında da müvekkilinin bu kalemden sorumlu tutulmadığını, dava dışı işçiye ödenmeyen y...