Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davalı kooperatifin 18.06.2019 tarihli genel kurul toplantısında müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, söz konusu kararın müvekkiline 23.07.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili hakkındaki çıkarılma kararı süresi içinde notere tevdi edilmediğinden, söz konusu kararın geçerliliğinin bulunmadığını, kararın 18.06.2019 tarihinde alınmış olmasına karşın 12.07.2019 tarihinde notere tevdi edildiğini, davacının kooperatif ana sözleşmesi gereği yükümlülüklerini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/955 KARAR NO : 2024/147
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12/02/2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2019/550E., 2020/105K. DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davalı kooperatifin 18.06.2019 tarihli genel kurul toplantısında müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, söz konusu kararın müvekkiline 23.07.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili hakkındaki çıkarılma kararı süresi içinde notere tevdi edilmediğinden, söz konusu kararın geçerliliğinin bulunmadığını, kararın 18.06.2019 tarihinde alınmış olmasına karşın 12.07.2019 tarihinde notere tevdi edildiğini, davacının kooperatif ana sözleşmesi gereği yükümlülüklerini ihlal ettiğinin belirtildiğini ancak açıklamasının bulunmadığını, bu şekilde ortaklıktan çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu, parasal yükümlülüklerin ihlali iddialarıyla ilgili olarak usulüne uygun bir şekilde gönderilmiş ihtarnameler olmadığını ileri sürerek, 18.06.2019 tarihli ihraca ilişkin genel kurul kararının iptalini, davacının ortaklığının devam ettiğinin tespitini talep etmiştir. Davalı vekili, notere tevdi için gerekli 10 günlük sürenin kurucu değil bildirici mahiyette olduğunu, davavının parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "... davacının kooperatif üyeliğinin kooperatifler yasasının 16 ve 27.maddeleri ile kooperatif ana sözleşmesinin 14 ve 36.maddelerindeki düzenlemelere uygun olarak sonlandırılmadığı, söz konusu iptali istenen kararın yasa, ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına uygun alınmadığı..." gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: hukuki konularda bilirkişiye başvurulamayacağını, zira hukuki inceleme ve denetim yapmanın hakimin görevi olduğunu, mahkemece davanın kabul gerekçesinin hiçbir şekilde açıklanmadığını, içeriği dahi yazılmayan bilirkişi raporuna atıf ile yetinildiğini, davacının Kooperatifler Kanunu'nun 13. maddesi, anasözleşmenin 11/b maddesine aykırı davranışları, kasıtlı bir şekilde taahhütlerini ihlal etmiş olması ve bu ihlalleriyle kooperatifi zarara uğratması nedeniyle orta...