DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/01/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.08.2019 tarihinde sürücüsü davacının oğlu ... olan davacıya ait aracın seyri sırasında sürücü ...ın sevk ve idaresindeki araçla çarpışması neticesinde meydana gelen kazada davacıya ait araçta maddi hasar oluştuğunu, araçta meydana gelen hasar tutarının tespiti maksadıyla Ankara 14. SHMnin 2019/127 D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre davacının aracında meydana gelen hasar tutarının 61.259,52 TL olarak tespit edildiğini belirterek...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1642 KARAR NO : 2024/23
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2022 NUMARASI : 2019/604 Esas 2022/310 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/01/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.08.2019 tarihinde sürücüsü davacının oğlu ... olan davacıya ait aracın seyri sırasında sürücü ...ın sevk ve idaresindeki araçla çarpışması neticesinde meydana gelen kazada davacıya ait araçta maddi hasar oluştuğunu, araçta meydana gelen hasar tutarının tespiti maksadıyla Ankara 14. SHMnin 2019/127 D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre davacının aracında meydana gelen hasar tutarının 61.259,52 TL olarak tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 40.000,00-TL hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda;davanın kısmen kabulüne, 12.615,42-TL'nin davalı ... yönünden kaza tarihi olan 14/08/2019 tarihinden, davalı ... Şirketi yönünden dava tarihi olan 12/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye talebin reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde;kusur konusunda ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, makine mühendisi tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna itibar edilemeyeceğini, bilirkişi tarafından rapor düzenlenirken soruşturma dosyasındaki beyanların incelendiği belirtilmiş ise de soruşturma dosyasındaki tanık beyanlarının değerlendirilmediğini, davalı tanığı ve davalının aynı zamanda eşi olan ...'ın beyanlarına göre bir kusur değerlendirmesi yapıldığını, raporda değinilen CDnin izlenmesi ve dökümünün yapılması gerektiğini, araç hasarına ilişkin Ankara 14. SHMnin 2019/127 D.iş dosyasında alınan bilirkişi raporu ile davacıya ait araç hasarının 61.259,52-TL olduğunun belirlendiğini, yerel mahkemece alınan ve içeriğinde ekspertiz raporunun esas alındığı raporun hü...