Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1716 · K. 2024/119
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1716 K. 2024/119

E. 2022/1716K. 2024/11931 Ocak 2024
tahkimtazminatbilirkişi raporutrafik kazasıhaksız fiilrayiç değersatış bedeliteminat mektubuiadeicranın geri bırakılmasıkusur tespitimaddi zararistinaf başvurusunun kabulüön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.07.2020 günü ... Kooperatifi'nin kasko (İMMS) poliçesi tanzim ettiği ... plakalı aracın sürücüsü %75 kusuru ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazası sonrasında müvekkilinin eksper incelemesi yaptırarak gerçek zararın tespitini istediğini, görevlendirilen eksperin araçta oluşan hasarı KDV dahil olarak 121.195,17 TL olarak tespit ettiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu kararı ile ZMMS limitinin dolduğunu, kusur tenzili sonrasında Z.M.M.S. limiti dışında kalan zarardan ......

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1716 KARAR NO : 2024/119

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2022 NUMARASI : 2021/231 Esas - 2022/405 Karar

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 31/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/01/2024

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.07.2020 günü ... Kooperatifi'nin kasko (İMMS) poliçesi tanzim ettiği ... plakalı aracın sürücüsü %75 kusuru ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazası sonrasında müvekkilinin eksper incelemesi yaptırarak gerçek zararın tespitini istediğini, görevlendirilen eksperin araçta oluşan hasarı KDV dahil olarak 121.195,17 TL olarak tespit ettiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu kararı ile ZMMS limitinin dolduğunu, kusur tenzili sonrasında Z.M.M.S. limiti dışında kalan zarardan ... Kooperatifinin kasko poliçesi (İMMS) kapsamında sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25.000TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden avans faiziyle tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle taleplerini 38.595,21TL'ye çıkarttıklarını, ancak yargılama sırasında davalı tarafından ödenen 24.104,25TL yönünden davanın konusuz kaldığını belirterek, ıslah kapsamında karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; 28.07.2020 tarihinde dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli olmak üzere müvekkili şirket nezdinde İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, uğranılan maddi zararın öncelikli olarak Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasından karşılanması gerektiğini, davacı tarafın sigorta şirketine usulüne uygun başvurusu da bulunmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile, müvekkili şirketin ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu tutulabileceğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının %25 kusuruyla gerçekleşen kaza sonucu toplam hasar bedelinin 106.126,94 TL olduğu, kusurun tenzili, ZMSS kapsamında ödenen bedel (41.000 TL) ile dava açıldıktan sonra davalı kasko (İMMS) sigorta şirketinin ödediği miktar (24.104,25 TL) düşüldükten sonra davacının bakiye hasar bedeli zararının 14.490,95TL olup, poliçe teminat sınırının 100.000 TL olduğu gerekçesiyle davanın bu bedel üzerinden kısmen kabulüne, temerr...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1643 · K. 2024/87

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1645 · K. 2024/88

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1642 · K. 2024/23

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/2115 · K. 2024/331

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/1414 · K. 2024/93

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1647 · K. 2024/24

17 Ocak 2024