Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 16.08.2018 tarihinde davacılar murisi ...nin sevk ve idaresinde olan bisiklete davalı sürücü ...ün sevk ve idaresinde olan aracın çarpmasıyla meydana gelen kazada ...nin vefat ettiğini, müteveffanın çok küçük yaşta vefatı sebebiyle geride kalan anne ve babasının ölenin desteğinden ömür boy mahrum kaldığını, davacıların oğulları ve kardeşleri olan ...'i kaybetmekten dolayı çok büyük acı yaşadıklarını, davalı ... şirketine davacılar tarafından 25/09/2018 tarihinde başvuru yapıldığını ve davalı ... şirketi tarafından davacılara 139.176,172...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1647 KARAR NO : 2024/24
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2020/146 Esas - 2022/223 Karar
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/01/2024
Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 16.08.2018 tarihinde davacılar murisi ...nin sevk ve idaresinde olan bisiklete davalı sürücü ...ün sevk ve idaresinde olan aracın çarpmasıyla meydana gelen kazada ...nin vefat ettiğini, müteveffanın çok küçük yaşta vefatı sebebiyle geride kalan anne ve babasının ölenin desteğinden ömür boy mahrum kaldığını, davacıların oğulları ve kardeşleri olan ...'i kaybetmekten dolayı çok büyük acı yaşadıklarını, davalı ... şirketine davacılar tarafından 25/09/2018 tarihinde başvuru yapıldığını ve davalı ... şirketi tarafından davacılara 139.176,172 TL ödeme yapıldığını ancak ödenen miktarın yetersiz olduğunu ileri sürerek davacı anne ... için 200.000-TL, davacı baba ... için 200.000-TL, kardeş ... için 50.000-TL, kardeş ... için 50.000-TL ve kardeş ... için 50.000-TL olmak üzere toplam 550.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müşterek ve müteselsilen tahsiline,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 100,00-TL, davacı ... için 100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (davalı ... şirketi poliçe limitiyle sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı ... için 150.423,59-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ..., davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece; davanın kısmen kabulüne, davacı ... yönünden maddi tazminat talepli (100,00-TL) davanın reddine,139.943,05-TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden (sigorta poliçesinde belirtilen teminat limitiyle sınırlı ve sorumlu olmak kaydıyla) 17/12/2018 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle; diğer davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'ye ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile; davacı anne .....