DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2024 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında, ... plaka sayılı araca ilişkin olarak ... 7. Noterliği'nin 12.02.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı taşıt sözleşmesi ile bir ticari ilişki kurulduğunu, Müvekkili firma, davalı ile arasında akdedilmiş olan taşıt sözleşmesi gereği ifası gereken tüm işlemleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, Davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi ise müvekkili firma ile mevcut olan işbu sözleşme gereğince gerekli yükümlülükleri yerine getirmediğini, müvekkiline ödemesi gereken 6.576,89-TL tutarındaki cari borcunu ödemediğini, bu sebeple, ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. numaralı dosyası ile toplam 6.576,89-TL tutarlı icra takibi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ ... ŞUBESİ - VEKİLİ : Av.
DAVALI : ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2024 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında, ... plaka sayılı araca ilişkin olarak ... 7. Noterliği'nin 12.02.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı taşıt sözleşmesi ile bir ticari ilişki kurulduğunu, Müvekkili firma, davalı ile arasında akdedilmiş olan taşıt sözleşmesi gereği ifası gereken tüm işlemleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, Davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi ise müvekkili firma ile mevcut olan işbu sözleşme gereğince gerekli yükümlülükleri yerine getirmediğini, müvekkiline ödemesi gereken 6.576,89-TL tutarındaki cari borcunu ödemediğini, bu sebeple, ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. numaralı dosyası ile toplam 6.576,89-TL tutarlı icra takibi başlatıldığını, davalı, takibe konu edilen borcun olmadığını iddia ederek, takip konusu borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazına istinaden, itirazın iptali konulu işbu davanın ikamesinden evvel 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Md. S/A gereği arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, görüşmenin anlaşamama sonuçlu olarak sonlandırıldığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla arz ve izah olunan sebeplerle davanın kabulünü, davalı borçlunun ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. numaralı dosyasına vaki itirazların iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faizi ve takip dosyasında oluşan giderleriyle ödemesini ayrıca takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; Taraflarına gönderilen ödeme emri ekinde, icra dosyasının ekinde de borcun dayanağını oluşturacak herhangi bir belgenin olmaması sebebi ile yasal süresi içinde takibe itiraz ettiklerini, takibin durdurulduğunu ve davacı da itirazımızın iptali ve takibin devamı için huzurdaki bu davayı ikame ettiğini, borcun kaynağı taraflarınca anlaşılamadığını ve müvekkilinin davacı tarafa borcunun bulunmadığını, taşıt sözleşmesindeki imza müvekkiline ait olmadığını, davacının taleplerinin birbiri ile çelişkili ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, İzah edilen ve mahkemenizce de re'sen nazara alınacak sair hususlar ışığında haksız ve kötüniyetle açılmış davanın reddine karar verilmesini, davacının 9620 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Mali Müşavir Bilirkişinin Raporunun Sonuç Kısmı: " 1-Davacının İncelenen Ticari Defterl...