DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki sonucu faturalardan kaynaklı alacak oluştuğunu, bakiye kalan 13.638,35 TL alacak için ... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosyası üzerinden haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, sonucunda işbu davanın açıldığını, davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacağın 96 20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapım işi için sözleşme yapıldığını, davacı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. Av. Av.
DAVALI : ... MÜHENDİSLİK MÜŞAVİRLİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki sonucu faturalardan kaynaklı alacak oluştuğunu, bakiye kalan 13.638,35 TL alacak için ... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosyası üzerinden haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, sonucunda işbu davanın açıldığını, davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacağın 96 20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapım işi için sözleşme yapıldığını, davacı ...'in sözleşmede yüklenici taraf olduğunu, davalı müvekkilinin de işveren taraf olduğunu, yapılan sözleşmeye göre, yüklenicinin SGK primlerini mevzuata uygun olarak zamanında ödenmesinden sorumlu olduğunu, yüklenicinin yükümlülüğünü yerine getirmemesi halinde işverenin bu miktarları yüklenici istihkakından veya alacağından tahsil edeceğinin sözleşmede düzenlendiğini, yüklenicinin S6K borcunu ödemediği için müvekkili şirketin yapılan iş nedeniyle davacının borcunu SGK ya ödemek zorunda kaldığını, davacının da müvekkili şirket tarafından ödendiğini kabul ettiğini, müvekkilinin sözleşmeden doğan hakkını kullanarak davacının borcunu SGK'ya ödediği tutardan mahsup ettiğini, bu sebeple davacının bir alacağının bulunmadığını, davacının davasının reddini, icra takibinin iptalini, talep ettikleri görülmüştür. Deliller; ... Vergi Dairesi'ne, ... Vergi Dairesi'ne, ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne, yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Mali Müşavir Bilirkişi ile Nitelikli Hesaplama Uzmanı Bilirkişinin Raporunun Sonuç Kısmı: "1-... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas Sayılı İcra Dosyasında; Alacaklı olarak ... , borçlu olarak ... MÜH.MÜŞ.İNŞ.SAN VE TİC.A.Ş.'nin görüldüğü, takibin 14/04/2022 tarihinde başlatıldığı, takip konusunun faturadan kaynaklı 13.638,35 TL asıl alacak olduğu,2-Davacının, 2020,2021,2022 yılı ticari defterinin açılış ve kapanış berat yüklemelerinin T.T.K'nun 64. ile 213. sayılı V.U.K.'nun 219. 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak süresinde yaptırıldığı, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, 3-Davacının ticari defter kayıtlarına göre 14.04.2022 takip tarihi itibarı ile davalıdan 13.638,35TL alacaklı old...