Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/859 · K. 2024/518
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/859 K. 2024/518

E. 2023/859K. 2024/51824 Nisan 2024
trafik kazasıitirazın iptalitazminatyetkiye itirazbilirkişi raporuihtiyati tedbirsigorta tazminatıiptal davasılimited şirketrücuen tazminatanonim şirketihtiyati hacizhacizyetkili mahkemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ... plakalı sayılı aracın 03/07/2020-03/07/2021 tarihleri arasında ... sayılı trafik sigorta poliçesi ile davalı şirket adına sigortalandığını, sigorta ettiren ve araç malikinin davalı olduğunu, ... plakalı aracın 16/06/2021 tarihinde ... ve ... plakalı araçların da karıştığı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, davacı tarafından sigorta tazminatı olarak 34.294,65 TL ödemenin 22/10/2021 tarihinde ve 8.705,00 TL'nin 22/11/2021 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO: 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... İNŞAAT VE NAKLİYAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ... plakalı sayılı aracın 03/07/2020-03/07/2021 tarihleri arasında ... sayılı trafik sigorta poliçesi ile davalı şirket adına sigortalandığını, sigorta ettiren ve araç malikinin davalı olduğunu, ... plakalı aracın 16/06/2021 tarihinde ... ve ... plakalı araçların da karıştığı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, davacı tarafından sigorta tazminatı olarak 34.294,65 TL ödemenin 22/10/2021 tarihinde ve 8.705,00 TL'nin 22/11/2021 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsiline dair ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile yapılan ilamsız takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, işbu dava açılmadan evvel ... Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davanın kabulüne, kazaya sebep olan ... plakalı aracın kaydına davacı şirketin maruf şirket olduğu nazara alınarak teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduklarını, yetkili mahkemenin davalı şirket adresinin bulunduğu ... Mahkemeleri olduğunu, kaza tespit tutanağının içeriğini ve davalı şirket aracına atfedilen kusuru kabul etmediklerini, kazaya davalı aracının sebep olduğu iddiasının gerçek dışı olduğunu, kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, davalı araç sürücüsünün kazadan bilgisinin olmadığını, kazaya karışmadığını ve normal seyrine devam ettiğini, sürücünün kasten olay mahallini terk ettiğine dair bir delil de sunulamadığını, davacının rücuen tazminat talebin in fahiş olduğunu, davacı tarafından sigortalanan araçta meydana gelen hasar ile yapılan tamirat masrafının orantısız olduğunu, davacının ihtiyati haciz talebinin de haksız olduğunu beyanla yetki itirazının kabulüne, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın davacı sigortacının maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle dava dışı taraflara ödemiş olduğu sigorta tazminatının rücusu kapsamında başlattığı takibe itirazın iptali davası olduğu görülmüştür. Yargılama sırasınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1008 · K. 2024/638

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1104 · K. 2024/262

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1179 · K. 2024/721

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1117 · K. 2024/739

14 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/547 · K. 2024/723

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/675 · K. 2024/528

25 Nisan 2024