DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının, Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyası ile aleyhine yürütmüş oldukları asıl alacağı 1.038,40 - EUR olan icra takibindeki borca itiraz etmiş olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında faturalardan kaynaklanan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, satılan mal karşılığı tanzim edilmiş olan faturalar davalı tarafından ödenmemiş olduğunu, davacı şirketin davalı şirketten 14.01.2021 düzenleme tarih ve 1.038,40 - EUR bedelli faturaya istinaden alacağının bulunduğunu, davalı şirketin davacı şirkete olan borcunu ödemediği gibi davacı tarafça...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1142 Esas - 2024/73 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1142 Esas KARAR NO : 2024/73 HAKİM :..... KATİP : ...... DAVACI : ... HİDROPAR OTOMASYON HİDROLİK PNÖMATİK MAKİNE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0631062849400036 VEKİLİ : Av..... DAVALI : ... ALÜMİNYUM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının, Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyası ile aleyhine yürütmüş oldukları asıl alacağı 1.038,40 - EUR olan icra takibindeki borca itiraz etmiş olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında faturalardan kaynaklanan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, satılan mal karşılığı tanzim edilmiş olan faturalar davalı tarafından ödenmemiş olduğunu, davacı şirketin davalı şirketten 14.01.2021 düzenleme tarih ve 1.038,40 - EUR bedelli faturaya istinaden alacağının bulunduğunu, davalı şirketin davacı şirkete olan borcunu ödemediği gibi davacı tarafça bu borca ilişkin olarak başlatılmış olan icra takibinde de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davacı tarafça başlatılan Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra takibi davalının haksız ve mesnetsiz itirazı ile durdurulduğundan takibin devamını ve alacaklarının tahsili ile haksız, tahsilatı geciktirmeye matuf kötü niyetli itiraz sebebi ile davalıdan %20 icra inkar tazminatının tahsili için dava açmış olduklarını, davadan önce dava şartı arabuluculuk kapsamında 2022/1174-2022/46568 arabuluculuk numarası olan dosya ile Arb. ...tarafından görüşme günü belirlenerek toplantı yapılmış olduğunu, anlaşma sağlanamadığını, tüm açıklanan nedenler ile yargılama ile ortaya konacak sebeplerle davanın kabulünü, davalının Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptalini, (fiili ödeme tarihi üzerindeki kura göre) takibin devamını, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine talep ve dava etmiştir. -Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişkin davaya konu fatura tarihinden yaklaşık iki hafta önce davalıya ait Yuanchang marka 5"880 UST Alüminyum Ekstrüzyon Prresi makinesi kovanının kapanmaması ile ilgili, yani hidrolik sisteminde olduğu tahmin edilen bir arıza davalı şirket tarafından tespit edildiğini, bu arızanın giderilebilmesi amacıyla davalı davacı firma ile iletişime geçmiş olduğunu, davacı firmada "hidrolikçi" olarak çalışan ... Bey ile davalı şirket iletişime geçmiş ve hidrolikçi olan ... isimli davacı firma bünyesinde çalışan şahıs davalının fabrikasına gelmiş olduğunu, davacı firm...