Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yurt içi ve yurt dışına otomotiv parçası üreterek teminini sağlamakta olduğunu, davacı şirket ile davalı ... arasında 02/12/2020 - 02/12/2021 tarihli 4830421 poliçe ile işletmesinde kullandığı otomotiv sanayi imalatına ilişkin makinelerin sigortalandığını,13.07.2021 tarihinde davacı şirket işletmesindeki makinenin hasara uğradığını, davacı şirket yetkilisi tarafından 14.07.2021 tarihinde bu hususun davalı sigorta şirketine bildirildiğini, sigorta şirketi tarafından 2021 MB 380/1 hasar numaralı dosya açıldığını, 09.09.2021 tarihli yazı ile makineye ilişkin " herhangi bir fiziksel hasara maruz kalmamış olup, önceden değişimi yapılan kontrol kartındaki frekans uyumsuzluğu söz konusudur." denilmekle, hasar talebinin...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1486 Esas - 2024/14 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1486 KARAR NO : 2024/14
HAKİM : .... KATİP : ......
DAVACI : ... OTOMOTİV AKSESUARLARI YEDEK PARÇA TİCARET SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - ....... VEKİLİ : Av.... - [16961-69887-...] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-99192-..] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16157-51482-....] UETS DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yurt içi ve yurt dışına otomotiv parçası üreterek teminini sağlamakta olduğunu, davacı şirket ile davalı ... arasında 02/12/2020 - 02/12/2021 tarihli 4830421 poliçe ile işletmesinde kullandığı otomotiv sanayi imalatına ilişkin makinelerin sigortalandığını,13.07.2021 tarihinde davacı şirket işletmesindeki makinenin hasara uğradığını, davacı şirket yetkilisi tarafından 14.07.2021 tarihinde bu hususun davalı sigorta şirketine bildirildiğini, sigorta şirketi tarafından 2021 MB 380/1 hasar numaralı dosya açıldığını, 09.09.2021 tarihli yazı ile makineye ilişkin " herhangi bir fiziksel hasara maruz kalmamış olup, önceden değişimi yapılan kontrol kartındaki frekans uyumsuzluğu söz konusudur." denilmekle, hasar talebinin reddettiğini, bunun üzerine davacının makine onarımını kendisi yaptırdığını, davacının 200.000 TL hasar onarım ödemesi yaptığını, davalının hasar bedelinden sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın kabulünü talep etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davacı, ... Sigorta A.Ş. nezdinde 0001-0110-04830421 nolu ... İş Yerim Sigorta Poliçesi ile iş yerini sigorta ettirdiğini, poliçe kapsamında makinenin hasarlanması sebebi ile uğranılan zararın tazmini davalı sigorta şirketinden talep edildiğini, dava konusu hasar incelendiğinde makinenin herhangi bir fiziksel hasara maruz kalmamış olduğunu, daha önce değişimi yapılan kontrol kartındaki frekans uyumsuzluğu nedeniyle meydana geldiğini, makinenin üretim yılının tespiti gerektiğini, poliçedeki "Üretim Tarihi itibariyle 10 yaş ve üzeri olan sabit makineler teminat dışıdır." hükmü gereği makinenin teminat altında olup olmadığının belirlenmesinin gerektiğini, hasara konu cihazın satın alınma tarihini içeren faturanın, fişin dosyaya sunulması gerektiğini, hasara sebebiyet veren nedenin bilirkişi marifetiyle incelenmesi ve araştırılması gerektiğini, hasarın daha önce değişen kartın uyumsuzluğu nedeniyle meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu hususta sigortalının veya çalışanlarının kusurunun bulunup bulunmadığının tespiti için bir araştırma yapılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; ... Sigorta Şirketi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Sigorta Uzman...