DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ:Davacı vekili dava dilekçesinde ve cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında 02.08.2021 tarih ve sonrasında 03.08.2021 tarihinde yapılan tadil sözleşme ile ... 40 adet iş yerinin poliüretan dolgulu çatı paneli ile çatı kaplaması işinin yapılması konusunda anlaşıldığını ve söz konusu işin, sözleşme tarihinden itibaren 50 gün içinde bitirilmesinin kararlaştırıldığını, söz konusu işi müvekkilinin 25 gün içinde bitirerek davalı şirkete teslim ettiğini, sözleşmede sözleşme bedeli olan 444.320,00 USD'nin 414.320,00 USD lik kısmının 7 sıralı çek ile ve bakiye geriye...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/583 Esas - 2024/20 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/583 KARAR NO : 2024/20
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ:Davacı vekili dava dilekçesinde ve cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında 02.08.2021 tarih ve sonrasında 03.08.2021 tarihinde yapılan tadil sözleşme ile ... 40 adet iş yerinin poliüretan dolgulu çatı paneli ile çatı kaplaması işinin yapılması konusunda anlaşıldığını ve söz konusu işin, sözleşme tarihinden itibaren 50 gün içinde bitirilmesinin kararlaştırıldığını, söz konusu işi müvekkilinin 25 gün içinde bitirerek davalı şirkete teslim ettiğini, sözleşmede sözleşme bedeli olan 444.320,00 USD'nin 414.320,00 USD lik kısmının 7 sıralı çek ile ve bakiye geriye kalan 30.000,00 USD 'nin ise montaj başlangıcında, ortasında ve iş tesliminde olmak üzere üç eşit taksitte ödeneceğinin ve çeklerin ödeme günündeki ... Bankası Efektif Satış kurunun geçerli olacağının kararlaştırıldığını, 13.08.2021 tarihli 80.000,00 USD bedelli, 30.09.2021 tarihli 55.720,00USD bedelli, 15.10.2021 tarihli 55.720,00USD bedelli , 15.11.2021 tarihli 55.720,00USD bedelli, 15.12.2021 tarihli 55.720,00USD bedelli , 15.01.2022 tarihli 55.720,00USD bedelli ve 15.02.2022 tarihli 55.720,00USD bedelli olmak üzere müvekkiline toplamda 414.320,00USD olacak şekilde sıralı çekin davalı şirket tarafından verildiğini, davalı şirketin, ödemeleri çeklerin gününde TL cinsinden yapmadığını, diğer taraftan sıralı çekler haricinde kalan bakiye 30.000,00USD davalı şirket tarafından havale şeklinde eşit olacak şekilde 27.08.2021 -21.09.2021- 02.12.2021 tarihlerinde ödenmesi planlandığını, davalı şirketin 30.000,00USD bakiye borcu da sıralı 7 adet çekte yaptığı gibi sözleşmeye aykırı olacak şekilde sözleşmenin yapıldığı tarihteki kur üzerinden TL cinsinden müvekkiline ödediğini, davalı tarafın, ödemelerin sözleşme gereği ödeme tarihindeki ... bankası efektif satış kuru üzerinden yapılması gerektiği halde bu hususu nazara almadan sözleşmenin yapıldığı tarihteki kur üzerinden ödemelere devam etmesi nedeniyle eksik ödeme yaptığını, bu nedenle davalının sözleşmede kararlaştırılan 444.320,00 USD'nin sadece 354.553,45 USD'lik kısmını ödediğini, kalan alacak bedeli olan 89.766,55 USD'yi müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle borçlu şirket hakkında, .... Esas dosya ile takip başlatıldığını, takibe davalı tarafından 05.04.2022 tarihinde itiraz edildiği ve takip durduğunu bildirerek haksız itirazın iptali ile takibin devamını, davlının takip konus...