Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/03/2023 tarihli dava dilekçesi ile, 15/08/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan ihbar neticesinde hasar dosyası açıldığını, toplam 48.250,13 TL hasar bedeli tespit edildiğini, müvekkili aracın onarıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 04/10/2022 tarihinde 29.055,00 TL hasar tazminatına ilişkin ödeme yapıldığını, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu md.97 uyarınca 25/10/2022 ve 07/11/2022 tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini, başvuru sonrası 17/11/2022 tarihinde 15.545,04 TL ek ödeme...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/249 Esas KARAR NO : 2024/40 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/03/2023 tarihli dava dilekçesi ile, 15/08/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan ihbar neticesinde hasar dosyası açıldığını, toplam 48.250,13 TL hasar bedeli tespit edildiğini, müvekkili aracın onarıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 04/10/2022 tarihinde 29.055,00 TL hasar tazminatına ilişkin ödeme yapıldığını, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu md.97 uyarınca 25/10/2022 ve 07/11/2022 tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini, başvuru sonrası 17/11/2022 tarihinde 15.545,04 TL ek ödeme yapıldığını, ödemeler yapılmış ise de yetersiz olduğunu, müvekkilinin zararını karşılamadığını iddia ederek hasar tazminatı ve değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta Şirketine usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça herhangi bir yanıt verilmediği görülmüştür. Dava, 15/08/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen hasar bedeli ile değer kaybı zararının kazaya karışan karşı taraf araç ZMS Sigortacısı davalı şirketten tahsili istemi açılan tazminat davasıdır. Kazaya karışan ... plakalı araç ile ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araç için düzenlenen no'lu ZMS Sigorta poliçesi ve davacıya ait ... plakalı araç için düzenlenen hasar dosyası, davacıya ait ... plakalı aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Tüm belge ve deliller toplandıktan sonra, meydana gelen kaza da tarafların kusur durumları ve oranları, davacıya ait araçta hasar miktarı ile varsa değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, tespit edilen zararlardan davalı sigorta şirketinin hangi hukuki gerekçeler ile sorumlu olacağı, tespit edilen zararların poliçe teminat limiti içinde kalıp kalmadığı, davalı tarafından yapılan ödemelerin hangi zarar kalemlerine ilişkin olduğu ve bu ödemelerin zararları karşılayıp karşılamadığı hususlarının tespiti için dosya 1 kusur ve 1 hasar bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından düzenlenen 18/08/2023 tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüştür. Raporun yapılan incelemesinde, davalı sigorta poliçeli aracı kullanan dava dışı sürücü Aykut Binici'nin (...) dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışından dolayı, 2918 sayılı KTK 56/1-a (Şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak) maddesinde belirtilen hükmünü ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu; ...