DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/06/2021 KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirkette farklı tarihlerde ------ gazı, sıvı oksijen, sıvı argon, azot, karbondioksit, oksijen, argon, armix, oksijen tüpü, çelik tüp, etilen, -------- ventili vb. ürünler sattığını ve ayrıca hizmet verdiğini, müvekkilinin bu mal ve hizmet bedelleri için e- fatura düzenleyerek davalı tarafa ilettiğini, ancak itiraz ve iade edilmeyen bu fatura bedelleri toplamı 29.775,48 TL'nin davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla -------- E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan takibe haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğini beyanla haksız ve dayanaksız, kötü...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/359 KARAR NO: 2024/50 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/06/2021 KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirkette farklı tarihlerde ------ gazı, sıvı oksijen, sıvı argon, azot, karbondioksit, oksijen, argon, armix, oksijen tüpü, çelik tüp, etilen, -------- ventili vb. ürünler sattığını ve ayrıca hizmet verdiğini, müvekkilinin bu mal ve hizmet bedelleri için e- fatura düzenleyerek davalı tarafa ilettiğini, ancak itiraz ve iade edilmeyen bu fatura bedelleri toplamı 29.775,48 TL'nin davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla -------- E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan takibe haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğini beyanla haksız ve dayanaksız, kötü niyetli borçlu itirazının iptaline, takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesini, alacak faturaya dayandığından, belirli ve likit olduğundan, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafından davaya cevap verilmediği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davaya konu --------- Esas sayılı icra dosyası Uyap üzerinden mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 29.775,48 TL asıl alacağın işleyecek reeskont avans faiziyle tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Davalı yanın 2019-2020 yılı defter ve kayıtlarının incelenmesi için -------- Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, davalının ticari ve defter kayıtları incelenmek suretiyle düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; '' Davalının 2019 yılı kayıtlarını davacı firmadan 1.231,20 TL alacaklı şekilde kapattığı, 2020 yılı sonu itibariyle davalının davacıya borcu görünmediği, hesap bakiyesinin olmadığı '' rapor edilmiştir.Davacının 2019-2020 yıllarına ait defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi raporunu özetle: ''Davacı tarafın ibraz ettiği usulüne uygun tutulduğu anlaşılan ticari defterlerinde, davalı şirkette ait hesap hareketleri, ------- Kodlu Alıcılar hesabında takip edildiği, Takibe konu cari hesap alacağının 56 adet 324.981,53 TL tutarlı faturalara ilişkin olduğu. 45 adet 294.049,33 TL tutarlı faturalara konu malların davalı tarafından teslim alındığında dair sevk irsaliyelerinde teslim alan bölümünde -------, ------- ve -------- imzasının bulund...