DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/02/2021 KARAR TARİHİ: 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı şirketten 27.01.2020 - 01.06.2020 tarihleri arasında toplam 374.688,77-TL'lik ürün satın aldığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, taraflar arasındaki alışveriş ilişkisine istinaden davacı şirket tarafından, davalı/borçlu yana e-faturalar düzenlendiğini davalı tarafın davacı şirketten almış olduğunu davalının usulüne uygun olarak gönderilen fatura içeriklerine 8 günlük yasal süre içinde itiraz etmediğini, davacı şirketin 13 (on üç) adet faturadan kaynaklı bakiye 317.463,05-TL fatura alacağının bulunduğunu, bu sebeple davalı/borçlu aleyhine 03.09.2020 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/80 KARAR NO: 2024/673 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/02/2021 KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı şirketten 27.01.2020 - 01.06.2020 tarihleri arasında toplam 374.688,77-TL'lik ürün satın aldığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, taraflar arasındaki alışveriş ilişkisine istinaden davacı şirket tarafından, davalı/borçlu yana e-faturalar düzenlendiğini davalı tarafın davacı şirketten almış olduğunu davalının usulüne uygun olarak gönderilen fatura içeriklerine 8 günlük yasal süre içinde itiraz etmediğini, davacı şirketin 13 (on üç) adet faturadan kaynaklı bakiye 317.463,05-TL fatura alacağının bulunduğunu, bu sebeple davalı/borçlu aleyhine 03.09.2020 tarihinde ----------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalı/borçlunun itirazı ile durdurulduğunu, fakat davalı/borçlunun icra takibinden sonra ve işbu davanın açılmasından önce 42.700-TL ödeme yaptığını, bu ödemenin işlemiş ve işleyecek faizi, vekalet ücreti ve harçlar yönünden ve bakiye kalan 274.763,05-TL'lik asıl alacak ve yine bu alacağa ilişkin olarak işlemiş ve işleyecek faiz, vekalet ücreti ve harçlar yönünden borçlunun yapmış olduğu itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu faturaların davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, faturaları davalının haricen öğrenme ve itiraz etme yükümlülüğünün bulunmadığını, açılan takibin taraflar arasındaki ticari ilişkiyi bitirmediğini, davalı şirketin profesyonel ve ticari ahlaka uygun olarak mal alıp vermeye ve bunun sonucunda maddi yükümlülüklerini yerine getirmeye devam ettiğini, dolayısı ile davalının ödeme yapmasının ve ticari ilişkilerini devam ettirmesinin davalı şirketi haksız duruma düşürmeyeceğini, son durum itibari ile davalı şirketin borçlu durumda olmanın aksine açık şekilde alacaklı konuma dahi geldiğini, davalı şirketin mal alımı sonrasında son kullanma tarihleri yaklaşan ürünleri iade etmek istediğinde davacı şirketçe taleplerin görmezden gelindiğini, sonrasında davacı şirkete konu ile alakalı ihtarname gönderildiğini, davalı tarafça düzenlenmiş olan İade Faturalarının da dilekçe ekinde sunulduğunu beyanla davanın reddine, davacı taraf kötüniyetli kazanç elde etme amacı taşıdığından dava esas değerinin %20'sine kadar davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, davacı tarafça cari hesap bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce davaya konu ---------- İcra Müdürlüğü'n...