DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 10/07/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin bazı işlerinde taşeron olarak kullandığı firma olan -------- Şirketi aleyhinde -------- Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı/alacaklının borcunu tahsil edememesi üzerine, müvekkili şirketin 89/1,2,3 ihbarnameleri ile dosyaya 3. kişi borçlu olarak eklendiğini ancak müvekkili şirketin dosya borçlusu olan --------- Şirketine hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin kendisine gelen 89/1,2,3 ihbarnamelerine, şirkette yaşanan teknik aksaklıklar sebebi ile haberdar olamadığını ve cevap veremediğini, davaya konu icra dosyası ile müvekkili şirketin banka hesaplarına 06.07.2023 tarihinde haciz işlemi tatbik edilmesi ile ilgili dosyadan haberdar olunduğunu ancak müvekkili şirketin, dosya borçlusu şirkete borcu bulunmadığını, bu nedenle...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/479 KARAR NO: 2024/77 DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 10/07/2023 KARAR TARİHİ: 18/01/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 10/07/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin bazı işlerinde taşeron olarak kullandığı firma olan -------- Şirketi aleyhinde -------- Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı/alacaklının borcunu tahsil edememesi üzerine, müvekkili şirketin 89/1,2,3 ihbarnameleri ile dosyaya 3. kişi borçlu olarak eklendiğini ancak müvekkili şirketin dosya borçlusu olan --------- Şirketine hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin kendisine gelen 89/1,2,3 ihbarnamelerine, şirkette yaşanan teknik aksaklıklar sebebi ile haberdar olamadığını ve cevap veremediğini, davaya konu icra dosyası ile müvekkili şirketin banka hesaplarına 06.07.2023 tarihinde haciz işlemi tatbik edilmesi ile ilgili dosyadan haberdar olunduğunu ancak müvekkili şirketin, dosya borçlusu şirkete borcu bulunmadığını, bu nedenle icranın eski hale getirilmesinin gerektiğini, müvekkili şirket ile -------- Şirketi arasında taşeron ilişkisi olduğunu ancak müvekkili şirketin yaptırdığı işlerden dolayı doğan bütün borçlarını dosya borçlusu olan şirkete ödediğini, her iki şirkete ait ticari defterler ve kayıtlar incelendiğinde müvekkilinin, dosya borçlusuna hiçbir borcu olmadığının görüleceğini, ilgili müvekkil şirket ve borçlu -------- Şirketi arasındaki cari hesaplara bakıldığında borç bakiyesinin olmadığının görüleceğini beyanla, öncelikle müvekkili aleyhine telafisi mümkün olmayan zararlar doğmaması adına teminatsız olarak veya sorumlu olduğumuz borç miktarını %15'i veya tamamı kadar teminat mukabilinde yargılama süresince tedbir kararı verilerek müvekkil açısından takibin durdurulmasına hacizlerin kaldırılmasına, davanın kabulüne, müvekkilinin-------- Esas sayılı icra takip dosyasında alacaklı veya borçluya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu 31/08/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Taraflarınca -------- Şirketi aleyhine ihtiyati haciz başvurusunda bulunulduğunu, mahkemenin yapılan değerlendirme neticesinde -------- tarihli kararı ile ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verildiğini, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının -------- Esas sayılı dosyası ile infaz edilmiş ve borçlu aleyhine malvarlığı sorgulaması yapıldığını, akabinde yasal süresi içerisinde esas takibe geçildiğini ve dosya kapsamında tanzim edilen ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, işbu icra takibinin kesinleşmesinin ardından haciz aşamasına geçildiğini, taraflarınca 07/04/2023 tarihinde ---------Şirketi'ne 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesi talep edilmiş ardından icra müdürlüğü tarafından tanzim edilen 10.04.2023 tarihli birinci haciz ihbarnamesinin 15.04.2023 tarihinde üçüncü şahsın ...