DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/04/2023 KARAR TARİHİ: 28/12/2023 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 28/04/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğu, cari hesap alacağının tahsil edilememesi nedeniyle --------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalının herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiği, huzurdaki davadan önce -------- Arabuluculuk Bürosunun --------- arabuluculuk dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığı ancak yürütülen müzakereler sonucunda anlaşma sağlanamadığı, davalının her ne kadar itiraz dilekçesinde herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmiş ise de söz konusu icra takibinde yer alan takibe dayanak teşkil eden evraklardan anlaşılacağı üzere borcun varlığının sabit olduğunu beyanla,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/309 KARAR NO: 2023/867 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/04/2023 KARAR TARİHİ: 28/12/2023
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 28/04/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğu, cari hesap alacağının tahsil edilememesi nedeniyle --------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalının herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiği, huzurdaki davadan önce -------- Arabuluculuk Bürosunun --------- arabuluculuk dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığı ancak yürütülen müzakereler sonucunda anlaşma sağlanamadığı, davalının her ne kadar itiraz dilekçesinde herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmiş ise de söz konusu icra takibinde yer alan takibe dayanak teşkil eden evraklardan anlaşılacağı üzere borcun varlığının sabit olduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 03/07/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın müvekkili hakkında -------- İcra Dairesi kapsamında icra takibi başlattığını, haksız bir şekilde başlatılan takibe karşı taraflarınca itiraz edildiğini, müvekkili ile davacı şirket arasında ticari anlamda iş ilişkisi kurulduğunu, taraflar arasında mutabık kalınan taşıma sözleşmesi gereği müvekkili tarafından davacı şirkete sözleşme bedeli olarak 2.000,00 Euro ödenmesi gerektiğini, taraflar arasında anlaşılan olan 2.000,00 Euro bedel müvekkili şirket tarafından davacı tarafa ödenmiş olup bu kapsamda müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafça kötü niyetli bir şekilde 5.200,00 Euro bedelinde fatura düzenlendiğini, fazla kesilen 3.200 Euro için iade fatura düzenlendiğini, davacı tarafından haksız bir şekilde taraflar arasında anlaşılan sözleşme bedelinden daha yüksek bir bedel üzerinden fatura düzenlediğini, müvekkilinin anlaşılan 2.000,00 Euro tutarını ödediğini, 3.200,00 Euro'luk kısmına ilişkin ise iade faturası düzenlendiğini beyanla bu nedenlerle, haksız ve yasal dayanaktan yoksun bir şekilde ikame edilen davanın reddine, kötü niyetli bir şekilde mezkur davayı ikame eden davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:------ Esas sayılı dosyası, ------- Vergi Dairesi'nin 22/05/2023 tarihli müzekkere cevabı, ------- Vergi Dairesi'nin 26/05/2023 tarihli müzekkere cevabı, -31/07/2023 tarihli mali müşavir bilirkişi raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan takibe ...