Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1063 · K. 2024/75
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1063 K. 2024/75

E. 2018/1063K. 2024/7518 Ocak 2024
itirazın iptaliistinaf yolutazminatiptal davasıicra inkar tazminatıalacağın tahsiliicra takibiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/09/2018 KARAR TARİHİ: 18/01/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 25/09/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasıdna otomobil yedek parça alım-satımı yönünde ticari bir ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından satılan malların davalıya tesliminin gerçekleşmesine rağmen, mal bedellerinin bakiye kısmının ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını beyan ederek, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER:-------- Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.-------- İflas Müdürlüğü'ne...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1063 Esas KARAR NO: 2024/75 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/09/2018 KARAR TARİHİ: 18/01/2024

DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 25/09/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasıdna otomobil yedek parça alım-satımı yönünde ticari bir ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından satılan malların davalıya tesliminin gerçekleşmesine rağmen, mal bedellerinin bakiye kısmının ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını beyan ederek, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER:-------- Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.-------- İflas Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak -------- sayılı iflas dosyasında iflası açıldığı bildirilen davalı şirket -------- şirketi hakkında verilen iflas kararı, kararın kesinleşip kesinleşmediği, tasfiyenin ne şekilde yapıldığı, atanmış ise iflas idaresi temsilcilerinin isim ve adreslerinin mahkememize bildirilmesi istenmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Vergi dairesine müzekkere yazılarak davalı --------- Otomotiv'in 2017-2018 yıllarına ilişkin BA formlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Tarafların ana başlıklarıyla " taraflar arasında otomobil yedek parçası satımına ilişkin ilişki bulunup bulunmadığı, var ise bundan dolayı davacının alacağının bulunup bulunmadığı, ürünlerin davalıya teslim edilip edilmediği, teslim edilmiş ise bedelinin ne olduğu, davacının alacağı bulunup bulunmadığı, var ise alacağın masaya kaydının gerekip gerekmediği " hususlarında uyuşmazlığa düşdükleri anlaşılmıştır, dava, davacının alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.İtirazın iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu madde 67 vd. düzenlenmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.Bilirkişi heyeti 11/12/2023 tarihli raporunda özetle; davalı yanın ticari defterlerini ibraz etmemesi hakkında takdirin mahkemeye ait olduğunu, davalı yanın ticari defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle, defter kayıtlarına göre borç, alacak ve bakiye tespitinin yapılamadığını, ancak davacının alacağına dayanak olan faturaların davalı tarafından tebellüğ edilerek maliyeye alış şeklinde bildirildiği, bu faturaların toplamının 2.832.361,00 TL olduğunu, davacının davadaki talebinin 366.011,00 TL olduğunu beyan ve rapor etmiştir. Faturayı teslim aldıktan sonra süresi içinde itiraz ve iade etmeyerek ticar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/302 · K. 2024/69

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/130 · K. 2024/824

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/940 · K. 2024/979

28 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/830 · K. 2024/502

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/438 · K. 2025/173

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/722 · K. 2024/1018

12 Aralık 2024