DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan icra takibinin Bakırköy ..... İcra müdürlüğü ... E. Numarası ile kaydedildiğini, daha sonra yenilenen takibin şu anda ... E. Sayılı dosyasına kayıtlı olduğunu, borcun 2.500,00 TL lik kısmının ödendiğini, ödeme tarihlerinin 26/07/2011- 22/03/2012- 12/12/20011- 01/05/2012 olduğunu, bu tarihlerde ödenen borç miktarının ödeme tarihlerinde takip miktarından düşülmesi halinde takip dosyasının güncel hesabının meblağ olarak çok düşeceğini, bu durum göz önüne alınmadan icra takibine devam edilerek işlemler yapıldığını, 08/06/2021 tarihli maaş haciz müzekkeresinden borç miktarının 14.035,90 TL olduğunu, davalının iyi niyetli olmadığını, borcun önemli bir kısmını tahsil etmesine rağmen kötü niyetli davrandığını,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/659 KARAR NO : 2024/45
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 06/02/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan icra takibinin Bakırköy ..... İcra müdürlüğü ... E. Numarası ile kaydedildiğini, daha sonra yenilenen takibin şu anda ... E. Sayılı dosyasına kayıtlı olduğunu, borcun 2.500,00 TL lik kısmının ödendiğini, ödeme tarihlerinin 26/07/2011- 22/03/2012- 12/12/20011- 01/05/2012 olduğunu, bu tarihlerde ödenen borç miktarının ödeme tarihlerinde takip miktarından düşülmesi halinde takip dosyasının güncel hesabının meblağ olarak çok düşeceğini, bu durum göz önüne alınmadan icra takibine devam edilerek işlemler yapıldığını, 08/06/2021 tarihli maaş haciz müzekkeresinden borç miktarının 14.035,90 TL olduğunu, davalının iyi niyetli olmadığını, borcun önemli bir kısmını tahsil etmesine rağmen kötü niyetli davrandığını, öncelikle davanın kabulünü, icra davasına konu 2.500,00 TL borcun ödenme tarihlerinde ödendiğini ve davalının borçlu olmadığının tespitini, davalının kötü niyetli olması nedeni ile tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... (eski ..... ) Esas sayılı dosyası kambiyo senetlerine mahsus usulle açılmış icra dosyası olup davanın dayanağı kambiyo evrakı olduğundan ve bu tip davalar mutlak ticari dava mahiyetinden olduğundan mahkemenin görevsiz olduğunu, görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğunu, Yine menfi tespiti istenen ilgili icra dosyası Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... (eski ....) Esas sayılı kesinleşmiş icra dosyası olduğundan ve davalının ikametgahı da nazara alındığında yetkili mahkemenin İstanbul Bakırköy yargı çevresi Ticaret Mahkemeleri olup bu yönden yetki itirazında bulunduklarını, davalıya ait kayıtlarda davacıya ait bir ödemeye rastlanılmadığını, dava dilekçesinin görev ve yetki nedeniyle usulden reddini ,davacının davayı açarken sunduğu ödemeye ilişkin belgelerin okunaklı bir suretinin uyap sistemine eklenmesini, davanın esastan reddini ve tüm yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosya, Gaziantep .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/06/2022 tarih .... esas .... karar sayılı görevsizlik ilamı ile Gaziantep .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı sırasına kayıt edildiği, Gaziantep ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/04/2023 tarih ... esas ... karar sayılı yetkisizlik ilamı ile mahkememizin .... esas sayılı sırasına kayıt olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 17/01/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, dosyanın feragat neden...