Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/316 · K. 2024/59
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/316 K. 2024/59

E. 2021/316K. 2024/5918 Ocak 2024
bilirkişi raporueser sözleşmesiBa-Bs Formlarıdelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/316 Esas - 2024/59 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/316 Esas KARAR NO : 2024/59 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ: 18/01/2024 K.YAZIM TARİHİ: 14/02/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davacıların kurucusu olduğu ... İş ortaklığı tarafından Devlet Su İşleri ... Bölge Müdürlüğü tarafından ihalesi yapılan '...-Merkez ve ... İlçeleri ... Vadisi Islahı 6 Kısım İnşaatı İşi' şantiyesinde köşk trafa yapım ve elektrik hattı kurulumu için davalı ile anlaşma yapıldığını, bu anlaşma kapsamında davalının ... Bankası hesabına 04.04.2018 tarihinde 30.000,00TL, 17.04.2018...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/316 Esas - 2024/59 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/316 Esas KARAR NO : 2024/59

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ: 18/01/2024 K.YAZIM TARİHİ: 14/02/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davacıların kurucusu olduğu ... İş ortaklığı tarafından Devlet Su İşleri ... Bölge Müdürlüğü tarafından ihalesi yapılan '...-Merkez ve ... İlçeleri ... Vadisi Islahı 6 Kısım İnşaatı İşi' şantiyesinde köşk trafa yapım ve elektrik hattı kurulumu için davalı ile anlaşma yapıldığını, bu anlaşma kapsamında davalının ... Bankası hesabına 04.04.2018 tarihinde 30.000,00TL, 17.04.2018 tarihinde 33.000,00TL, 27.04.2018 tarihinde 50.000,00TL ve 20.05.2018 tarihinde 172.000,00TL ödeme yapıldığını, davalı tarafından bu iş nedeni ile 27.08.2018 tarih ve ... nolu 130.000,00TL bedelle fatura tanzim edilerek şikayet eden iş ortaklığına verildiğini, 285.000,00TL ödemeye karşın 155,000,00TL'lik kısım için davalının fatura keşide etmediğini ayrıca işi tamamlamadığını ve eksik bırakmış olduğunu, bu nedenle davalıya Ankara ... Noterliğinin 09.01.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek VUK uyarınca eksik kalan tutar üzerinden faturanın tanzim edilerek keşideciye tesliminin ihtar edildiğini, davacı iş ortaklığı tarafından Rize Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurularak ... Değişik iş sayılı dosyada delil tespiti talep edildiğini, hazırlanan bilirkişi raporu ile eksik işlerin tespit edilmiş olduğunu, ihtarname ve yapılan şifai başvurulardan netice elde edilememesi üzerine eksik kalan işlerin başka firmalara yaptırıldığını, yapılan bu işler karşılığında 27.346,50TL ödeme yapıldığını, ayrıca '...-Merkez ve ... İlçeleri ... Vadisi Islahı 6 Kısım İnşaatı İşi' şantiyesinde kök trafoda eksik işlerin yapılmaması nedeni ile trafodaki kondansatör yetersizliğinden kaynaklı olarak aylık tüketimde 5.000,00TL 10.000,00TL arasında endüktif ve kapasitif cezası ödendiğini, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, davanın kabulü ile, davalı tarafından eksik yapılan işlere ilişkin olarak 27.346,50TL'nin 27.02.2019 tarihinden itibaren davalıdan ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte tahsili ile davacılara ödenmesine, davalı tarafından işin tamamlanmaması ve eksik yapılması neticesi kondansatör yetersizliğinden kaynaklı elektrik dağıtım şirketine ödenen endüktüf ve kapasitif cezası nedeni ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00TL'nin davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/04/2023 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş endüktif reaktif güç bedeli cezası talebini 10.878,42TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı v...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/843 · K. 2022/1248

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/163 · K. 2023/415

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1155 · K. 2024/34

11 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/914 · K. 2022/883

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/257 · K. 2023/1082

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/501 · K. 2022/965

25 Ekim 2022