Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/501 · K. 2022/965
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/501 K. 2022/965

E. 2021/501K. 2022/96525 Ekim 2022
itirazın iptalitazminateser sözleşmesialacağın tahsiliicra takibiyasal süreBa-Bs Formlarıbilirkişi incelemesihizmet sözleşmesiispat yüküicra inkar tazminatıödeme emrişekil şartıtakibin durdurulmasıtakibin iptaliiadetekerrürbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/501 Esas - 2022/965 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/501 Esas KARAR NO : 2022/965 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ: 25/10/2022 K.YAZIM TARİHİ: 21/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili firma ile davalı firmanın 20.08.2020 tarihli e-mail ile iletilen teknik şartları ve projesi haiz ürün ve işlemler için 04.09.2020 tarihinde teklif formu ve sözleşmesi kapsamında anlaştığını, müvekkilince talep edilen ürün ve hizmetlerin ... işinde kullanıldığını, sözleşmenin 11. Maddesinde Boru, flanş, fittings, daldırma galvaniz kaplama tarafımıza aittir düzenlemesi...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/501 Esas - 2022/965 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/501 Esas KARAR NO : 2022/965

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ: 25/10/2022 K.YAZIM TARİHİ: 21/11/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili firma ile davalı firmanın 20.08.2020 tarihli e-mail ile iletilen teknik şartları ve projesi haiz ürün ve işlemler için 04.09.2020 tarihinde teklif formu ve sözleşmesi kapsamında anlaştığını, müvekkilince talep edilen ürün ve hizmetlerin ... işinde kullanıldığını, sözleşmenin 11. Maddesinde Boru, flanş, fittings, daldırma galvaniz kaplama tarafımıza aittir düzenlemesi gereğince tarafların fiyat belirlendiğini ve anlaşma sağladığını, anlaşma kapsamında temini ve işçiliği davalıya ait olan fittings olarak adlandırılan TE parçalarının davacı tarafça temini ve siparişlerde kullanılmasının kararlaştırıldığını, davalı tarafın bu parçaları temin edemediğini müvekkil firmaya beyanı üzerine, söz konusu parçaların müvekkilince satın alınması ve bedeli mukabilinde davalı tarafa satılması teklif edildiğini, işin aksamaması için müvekkili tarafından bu teklifin kabul edildiğini, müvekkil firmanın sözleşme kapsamında davalının yükümlülüğünde bulunan TE parçalarını 23.12.2020 tarih ve ... sayılı sevk irsaliyesi ile üretici fimadan peşin olarak satın alıp, davalıya teslim ettiğini, 17.03.2021 tarih ve ... Nolu fatura ile de 39.250,15TL fatura bedeli olarak davalıya fatura edildi ğini, ancak davalının bu faturayı kabul etmediğini, esasen faturanın içeriğinde Bu ürünler tarafınızca ... Projesi için imalatı yapılan ... ve ... çaplarındaki (galvaniz) kolektörlerin imalatı için kullanılmış olup, sizin adınıza tarafımızca satın alınmıştır, o ürünlere ait nakliye dahil ürün bedelleridir. yazılması suretiyle fatura karşılığı malın bedeli ödenerek alındığını ve davalı tarafa teslim edildiğinin açıkça belirtildiğini, davalının müvekkilinin tüm uyarılarına rağmen 39.250,15TL tutarındaki fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine Ankara ... Noterliği 12.04.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, davalının ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, nihayetinde bu alacağı tahsil etmek için Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetle takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafın 04.09.2020 tarihli sözleşme ile yüklendiği işler nedeniyle, müvekkil firmaya 18.01.2021 tarih ve ... nolu fatura ile yaptığı işleri fatura ettiğini ve fatura bedeli 279.163,46TL'nin eksiksiz olarak davalı tarafa ödendiğini, bu faturada müvekkili tarafından satın alınan ve davalıya teslim edilen TE parçalarının da yer aldığını, davalı tarafa 19.10.2020 tarihinde 45.351,05TL'n...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 221

Üçüncü kişinin belgeyi ibraz etmemesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1109 · K. 2022/863

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/673 · K. 2023/860

5 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1136 · K. 2022/1005

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1157 · K. 2023/106

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/696 · K. 2022/882

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/505 · K. 2022/966

25 Ekim 2022