T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1109 Esas - 2022/863 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1109 Esas KARAR NO : 2022/863 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ: 06/10/2022 K.YAZIM TARİHİ: 07/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 10.05.2021 tarihinde davalı lehine kamulaştırma planlanmış olması ve kamulaştırılan alanlarda davalı tarafından biyokütle enerji santralleri işletme faaliyeti gerçekleştirileceğinden "biyoakütle enerjisi santralleri projelerine ait kamulaştırma planlarının ve teknik dosyalarının hazırlanması, EPDK ön kontrollerinin sağlanması, ilgili kadastro...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1109 Esas - 2022/863 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/1109 Esas KARAR NO : 2022/863
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ: 06/10/2022 K.YAZIM TARİHİ: 07/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 10.05.2021 tarihinde davalı lehine kamulaştırma planlanmış olması ve kamulaştırılan alanlarda davalı tarafından biyokütle enerji santralleri işletme faaliyeti gerçekleştirileceğinden "biyoakütle enerjisi santralleri projelerine ait kamulaştırma planlarının ve teknik dosyalarının hazırlanması, EPDK ön kontrollerinin sağlanması, ilgili kadastro müdürlüklerinden proje kontrollerinin sağlanıp onayların alınması işlerini içeren eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin sözleşmedeki edimlerini ifa etti , akabinde 12.07.2021 tarihinde davalıya 61.950,00 TL fatura tanzim edildiğini, faturanın davalıya aynı gün elektronik ortamda gönderildiğini, davalırım faturaya yönelik kanuni süre zarfında herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı tarafından 03.05.2021 tarihinde 13.500,00 TL, 04.10.2021 tarihinde 10.000,00 TL kısmi ödemeler yapıldığını, kalan bakiyenin ödenmemesi üzerine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; itirazın iptali davasında yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, Davaya konu 12.07.20Z21 tarihli faturanın davacıya iade edildiğini, davacının sözleşme ile belirlenen; ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... Ada ... Parsel, ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... Ada ... Parsel, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Ada ... parsel adreslerinde bulunan taşınmazların BES kamulaştırma iş kalemlerinin yapılması (2 ... ili, 1 ... ili) işlerini yüktendiğini, fakat toplam olarak ... ilinde bulunan 2 adet taşınmaz ve ... ilinde bulunan 1 adet taşınmaz için çalışmalar yaptığını, davacının sözleşme konusu edimleri doğru şekilde yerine getirmediğinden faturanın tüm içeriğine itiraz edildiğinden müvekkili tarafından faturanın iade edildiğini, davacının ... ili ... ilçesi ... Ada ... Parsel numaralı irtifak hakkı tesis edilecek maliye bazinesi mülkiyetindeki taşınmazın kamulaştırma işlemi yapılırken onaylatılması davacı tarafın edimi iken tescil bildiriminin onaylatılmadığını, ak...