T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/673 Esas - 2023/860 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/673 Esas KARAR NO : 2023/860 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ: 05/09/2023 K.YAZIM TARİHİ : 01/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; Müvekkili şirket tarafından davalı/borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Dairesi ... E. Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının bu icra takip dosyasına 27.11.2021 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı/borçlunun itirazının tebliğ edilmediğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ve takibin devamı için...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/673 Esas - 2023/860 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/673 Esas KARAR NO : 2023/860
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ: 05/09/2023 K.YAZIM TARİHİ : 01/10/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; Müvekkili şirket tarafından davalı/borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Dairesi ... E. Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının bu icra takip dosyasına 27.11.2021 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı/borçlunun itirazının tebliğ edilmediğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ve takibin devamı için iş bu davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğunu, şöyle ki; müvekkili şirketin, ... Hizmet Binası inşaatı ..., ... ... Bulvarı ... .../... adresinde bulunan yani ...'daki ... Binası inşaatı için; WC kapı montajı 57 adet, Oda kapı montajı 95 adet, Sabit dolap montajı 1044 adet, Duvar paneli 489,6 mt2, Süpürgelik 2.755,08 mtül, Denizlik 72 adet, Kumaş 1500 m2 (Kumaş panel kaplaması), yukarıda yazılı tüm iş ve işlemleri, müvekkili şirketin yüklenici sıfatı ile yaptığını, davalı borçlunun, anılan iş ve işlemlerin yapılmasında işveren sıfatı taşıdığını, müvekkili şirketin, davalı-borçluya karşı sorumlu olduğu tüm iş ve işlemleri, gereği gibi yerine getirdiğini, ancak davalı işverenin, bu işlemlerin karşılığı olan ödemeleri müvekkiline yapmadığını, davalı-borçlunun icra takibine konu ... Fatura Numarısı, 29.06.2021 tarihli 268.445,07TL(KDV Dahil) tutarındaki faturaya itiraz etmediğini, aksine ticari defterlerine işlemiş ve faturada yazılı KDV miktarını vergi dairesine beyan ettiğini, dolayısıyla davalı-borçlunun, müvekkili şirkete karşı anılan borcunun olduğunu kabul ettiğini, davalı-borçlunun, bu faturaya ilişkin borcun (mahkemeye ve icra dairesine sunmuş olduğumuz muavin defterde kayıtlı) 85.000,00 TL'sini müvekkili şirkete ödediğini, ancak geriye kalan borç miktarı, yani icra takibine konu bakiye Asıl Alacak 183.445,07TL, Faiz 12.932,88TL müvekkili şirkete ödenmediğini, anılan borç sebebiyle icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu-davalı haksız olmasına rağmen itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile; davalının Ankara Batı İcra Dairesi ... E. sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, Asıl alacak, faiz ve diğer tüm fer'ileri bakımından, Ankara Batı İcra Dairesi ... E. sayılı icra takibinin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile davalının, icraya konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunu...