T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1136 Esas - 2022/1005 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1136 Esas KARAR NO : 2022/1005 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 K.YAZIM TARİHİ: 26/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilin davalı tarafın araçlarının bakım ve onarım işini üstlendiğini, işi eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, ancak bu işe ilişkin ödemelerin davalı tarafından yapılmadığını, müvekkil tarafından 23.01.2020 tarih 218,80TL, 21.02.2020 tarih 2.128,72TL ve 09.03.2020 tarih ve 2.314,87TL bedelli 3 adet fatura düzenlendiğini, faturaların ödenmemesi nedeniyle 11.02.021 tarihinde Ankara...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1136 Esas - 2022/1005 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/1136 Esas KARAR NO : 2022/1005
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 K.YAZIM TARİHİ: 26/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilin davalı tarafın araçlarının bakım ve onarım işini üstlendiğini, işi eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, ancak bu işe ilişkin ödemelerin davalı tarafından yapılmadığını, müvekkil tarafından 23.01.2020 tarih 218,80TL, 21.02.2020 tarih 2.128,72TL ve 09.03.2020 tarih ve 2.314,87TL bedelli 3 adet fatura düzenlendiğini, faturaların ödenmemesi nedeniyle 11.02.021 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davanın yaptığı itiraz neticesinde takibin durdurulması sebebiyle işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu beyan ederek, davanın kabulüne, Ankara Batı İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile daha sonradan bilirkişi marifetiyle hesaplanacak değeri ıslah etmek suretiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL bedelin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davalının itirazında kötü niyetli ve haksız olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/09/2022 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 4.443,47TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2020 yılına ait BA-BS formları, 22/07/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, iddia ile dosyaya sunulan delillerin, taraflara ait ticari defter ve belgelerin incelenmesi ve değerlendirilmesi neticesinde, davacı ... Şti.nin davalı ... Şti.den 11.02.2021 takip tarihi itibariyle iki faturadan kaynaklı 4.443,47 TL alacaklı olduğu, davacı ... Şti.nin alacağını tahsil etmek için davalıya herhangi bir ihtarda bulunmadığından, işlemiş faiz talep etme hakkına sahip olmadığı, davacı ... Şti.nin faturadan kaynaklı 4.443,47 TLlik alacağını, takipteki %9,00 avans faiz oranı üzerinden 11.02.2021 takip tarihinden tahsil tarihine kadar işletilecek faiz tutarı ile birlikte talep etme hakkına sahip olduğu, davalı ... Şti.nin dosyaya ticari defterlerin sunulmaması nedeniyle davalıya ait ticari defterlerin incelenme imkanının elde edilemediği belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava; taraflar arasındaki araçların bakım-onarım işi kapsamında faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı taraflar arasındaki araçların bakım-onarım işi nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıy...