DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/02/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 08.05.2019 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacıya ait sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu davacının aracıyla takla attığını, aracın pert hale geldiğini, davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davacının ...de oto tamir işi yapıp aylık gelirinin 3.500 TL olduğunu, davalı sigorta şirketine başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2300 - 2024/22 .C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2300 KARAR NO : 2024/22 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2021 NUMARASI : 2019/463 Esas 2021/604 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/02/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 08.05.2019 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacıya ait sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu davacının aracıyla takla attığını, aracın pert hale geldiğini, davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davacının ...de oto tamir işi yapıp aylık gelirinin 3.500 TL olduğunu, davalı sigorta şirketine başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik pert olan araç için 7.800 TL, geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı için 500 TL, efor ve hayatı idame kaybı için 500 TL, tedavi gideri için 100 TL, manevi tazminat için 5.000 TL olmak üzere toplam 8.900 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 5.000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 21.06.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile araç hasarını 7.000 TL, geçici ve sürekli işgöremezlik talebini 21.137,41 TL, efor ve hayatı idame kaybını ( bakım ücreti) 596,96 TL, tedavi giderinin 1.400 TL olduğunu belirterek toplam 30.134,37 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden 11.07.2019 temerrüt tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın 19.06.2018 - 19.06.2019 tarihleri arasında davalı şirkete trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olup sorumluluklarının gerçek zarar, sigortalının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacı tarafından davadan önce başvuru yapılmış olmasına rağmen kazanın üzerinden bir yıl geçmediğinden maluliyet oranı tespit edilememiş olup ödeme yapılıp yapılmayacağı belirlenemediğinden eksik belgeyle başvuru sebebiyle davanın usulden reddini, tedavi, bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik taleplerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, kus...