İhtiyati tedbir talebinin kısmen reddine, ihtiyati tedbire itirazın kabulüne ilişkin ek kararın ihtiyati tedbir talep edenler vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati tedbir talep edenler vekili, karşı taraf şirketin tarafların murisi tarafından kurulduğunu, İstanbul 10. SHM'nin 2022/31 sayılı tereke dosyasının halen derdest olduğunu,intikallerin yapılmadığını,murisin yatağa bağımlı hale gelmesi nedeniyle karşı taraf ...'nın hukuka aykırı işlemlerle şirketin hakim hissedarı konumuna geldiğini,ailenin diğer fertlerine ait taşınmazları kendi üzerine geçirerek usulsüz bir şekilde şirkete sermaye olarak kattığını ve kendisini hakim hissedar konumuna getirdiğini,sahte imzalarla genel kurul kararları aldırdığını, genel kurul hazirun cetvelinde müteveffanın hastanede olmasına rağmen imzası bulunduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2272 KARAR NO: 2024/122 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/09/2023 (D.İş Karar) - 12/10/2023 (Ek Karar) NUMARASI: 2023/325 D.İş - 2023/334 Karar TALEP: İhtiyati Tedbir İhtiyati tedbir talebinin kısmen reddine, ihtiyati tedbire itirazın kabulüne ilişkin ek kararın ihtiyati tedbir talep edenler vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati tedbir talep edenler vekili, karşı taraf şirketin tarafların murisi tarafından kurulduğunu, İstanbul 10. SHM'nin 2022/31 sayılı tereke dosyasının halen derdest olduğunu,intikallerin yapılmadığını,murisin yatağa bağımlı hale gelmesi nedeniyle karşı taraf ...'nın hukuka aykırı işlemlerle şirketin hakim hissedarı konumuna geldiğini,ailenin diğer fertlerine ait taşınmazları kendi üzerine geçirerek usulsüz bir şekilde şirkete sermaye olarak kattığını ve kendisini hakim hissedar konumuna getirdiğini,sahte imzalarla genel kurul kararları aldırdığını, genel kurul hazirun cetvelinde müteveffanın hastanede olmasına rağmen imzası bulunduğunu, müvekkili ...'nın ...'ın hukuka aykırı işlemleri sebebiyle İstanbul C Başsavcılığı'nın 2021/120757 soruşturma sayılı dosyasından şikayette bulunduğunu ileri sürerek, 14/09/2023 tarihli genel kurul toplantısının tedbiren durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, şirkete yönetim kayyımı atanmasına ve şirket yetkilisinin şirket hesaplarında işlem yapma yetkisinin kısıtlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. D. İŞ KARAR: Mahkemece 12/09/2023 tarihli d. iş kararla, İstanbul CBS'nin 2021/120757 sayılı soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporu ve sonrasında asliye ceza mahkemesinde dava açılması, sahtecilik iddiasına konu her üç genel kurulun da sermaye artışına ilişkin olduğu ve talebe konu genel kurulun gündem maddeleri de dikkate alındığında tehlikenin varlığının ispatlanamadığı gerekçesiyle, talebin kısmen kabulüyle şirketin YK başkanı ...'nın yönetim kurulu başkanlığı görevini yerine getirmek üzere ...'nın yönetim kayyımı olarak atanmasına; diğer yönetim kurulu üyelerinin yetkisinin tedbiren kaldırılması talebinin ve genel kurulun yapılmasının durdurulması talebinin reddine karar verilmiştir. İTİRAZ: 1- İtiraz eden şirket vekili, ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığını, yargılamayı gerektiren bir konuda ihtiyati tedbir verilemeyeceğini, TTK'da yönetim kayyımı atanması için özel bir düzenleme bulunmadığını, ihtiyati tedbir talep edenler tarafından dosyaya sunulan belgelerin gerçeği yansıtmadığını, İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki dosyada ... hakkında beraat kararı verildiği, ihtiyati tedbir talep edenlerin bir kısmının şirketi zarar uğrattıklarını ve şirkete icra takibi başlattıklarını belirterek, 12/09/2023 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir. 2- İtiraz eden ... vekili, ihtiyati te...