İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin verilen 02/03/2023 tarihli ek kararın ihtiyati haciz talep eden ve ihtiyati hacze itiraz eden ... Gemisi Donatanı ... Ltd. adına gemi kaptanı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Talep eden vekili; karşı taraf borçluya ait .../Belize adlı geminin müvekkiline ait boru hattının bulunduğu sahada olduğunun bildirildiğini, ... Hiz. Ltd. Şti.ye ait ... adlı bilimsel araştırma/inceleme gemisi kullanılarak, geminin son konumunda demirli olduğu sırada yaptırılan inceleme neticesinde ... adlı geminin çapasının, boru hatlarının Ambarlı yaklaşımı Kp: 6+000 ile Kp: 8+000 arasında, kuzey deniz doğal gaz iletim boru hattının kuzeyinden deniz tabanında tarama yaparak, söz konusu boru hatlarının kuzey kısmında bulunan, deniz altı fiber optik kabloyu kopardığının tespit...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/987 KARAR NO: 2023/1185 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/03/2023 (Ek Karar) - 30/01/2023 (Ek Karar) NUMARASI: 2023/5 D.İş - 2023/4 Karar TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/07/2023 İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin verilen 02/03/2023 tarihli ek kararın ihtiyati haciz talep eden ve ihtiyati hacze itiraz eden ... Gemisi Donatanı ... Ltd. adına gemi kaptanı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Talep eden vekili; karşı taraf borçluya ait .../Belize adlı geminin müvekkiline ait boru hattının bulunduğu sahada olduğunun bildirildiğini, ... Hiz. Ltd. Şti.ye ait ... adlı bilimsel araştırma/inceleme gemisi kullanılarak, geminin son konumunda demirli olduğu sırada yaptırılan inceleme neticesinde ... adlı geminin çapasının, boru hatlarının Ambarlı yaklaşımı Kp: 6+000 ile Kp: 8+000 arasında, kuzey deniz doğal gaz iletim boru hattının kuzeyinden deniz tabanında tarama yaparak, söz konusu boru hatlarının kuzey kısmında bulunan, deniz altı fiber optik kabloyu kopardığının tespit edildiğini, bununla birlikte aynı gemiye ait çapanın kuzey boru hattının üzerinden geçiş yaptığının, güney boru hattına takıldığının ve güney boru hattını önceki konumuna göre 15m kadar güneye ve 4.5m kuzeye deplase etmiş olduğunun, bahsi geçen güney boru hattının yaklaşık 10.5m deplase vaziyette kaldığının tespit edildiğini, ... adlı geminin, demirlemeye yasak olan söz konusu bölgede demirleme yapmasından kaynaklı olarak müvekkili kuruluş açısından hem bahsi geçen deniz doğal gaz iletim boru hatlarında hem de deniz altı fiber optik kabloda çok ciddi boyutta hasarlar meydana geldiğini, deniz doğal gaz iletim boru hatlarındaki ve deniz altı fiber optik kablodaki hasarların giderilmediğini belirterek şimdilik 3.971.500-USD ve 2.607.118,35-TL tutarındaki alacaklarının, olayın meydana geldiği 13.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini teminen, borçlunun donatanı olduğu ... IMO numaralı ... adlı gemi ile borçlunun diğer taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları ile diğer hakları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: Mahkemece 20/01/2023 tarihli kararla, ... isimli geminin demirlemeye yasak bölgede demirlemesi sonucu ...'a ait gaz iletim boru hatlarına ve deniz altı fiber optik kablolarına vermiş olduğu zararlar nedeniyle ortaya çıkan alacağın TTK'nun 1352/1 (a) ve (d) bendlerine göre deniz alacağı, TTK'nun 1320/f.1-e bendine göre gemi alacağı niteliğinde olduğu, talep eden tarafa ihtiyati haciz talep hakkı verdiği, olay nedeniyle ortaya çıktığı ileri sürülen zararların sunulan belgelere göre TTK'nun 1362. maddesi uyarınca yaklaşık ispat kurallarına göre ispatlanmış olduğu, bu itibarla TTK'nun 1352 ve devamı maddel...