DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 01/07/2020 Tarih ve 2019/96 Esas - 2020/138 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... esas unsurlu 29. sınıfta tescilli markalarının bulunduğunu, ayrıca tatil portalları www...com, www...com.tr ve yalnızca yurt dışına hizmet sunan www...com ile online alışveriş portalı www...com.tr'nin sahibi olduğunu, dava konusu yapılan ... ... ibareli marka başvurusunun yayımına yaptıkları itirazların...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1970 KARAR NO : 2024/117 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2020 NUMARASI : 2019/96 E. - 2020/138 K.
DAVACI : VEKİLİ DAVALI
DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 01/07/2020 Tarih ve 2019/96 Esas - 2020/138 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... esas unsurlu 29. sınıfta tescilli markalarının bulunduğunu, ayrıca tatil portalları www...com, www...com.tr ve yalnızca yurt dışına hizmet sunan www...com ile online alışveriş portalı www...com.tr'nin sahibi olduğunu, dava konusu yapılan ... ... ibareli marka başvurusunun yayımına yaptıkları itirazların kısmen kabul edildiğini ve 29. sınıf için tescilin devamına karar verildiğini, bu karara karşı yaptıkları itirazın reddedildiğini, dava konusu marka ile müvekkiline ait markaların aynı/ayırt edilemeyecek seviyede benzer olduğunu ve markalar arasında SMK m. 6/1 gereğince tescil engeli bulunduğunu, müvekkiline ait ... markasının tanınmış olduğunu, davalının kötü niyetle marka tescil başvurusu gerçekleştirildiği ileri sürerek, ... YİDK'nın 04.01.2019 tarih ve 2018/M-11630 sayılı kararının iptali ile 2017/111036 sayılı "... ..." ibareli marka başvurusunun tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, ... sözcüğünün çok fazla anlamına geldiğini ve kendisinden sonra gelen sözcüğü niteleyen bir sıfat olduğunu, düşük düzeyde ayırt ediciliği haiz ... ibareli davacı markaları ile davaya konu ... ... + şekil ibaresinin karıştırılmasının olası olmadığını, ... ibaresinin zayıf niteliği sebebiyle farklı kelime veya eklerle birlikte kullanım halinde genel izlenimin kolaylıkla farklılaşabildiğini, başvuru konusu marka davacı markalarının benzeri olmadığından, tanınmışlık iddiasının huzurdaki davaya etkisinin olmadığını, davacının tanınmışlık iddiaları ile ilgili yeterli delil sunulmadığını, dava konusu yapılan YİDK kararının usule ve hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı şahıs tarafından davaya cevap verilmemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, dava konusu 2017/111036 numaralı marka ile davacının 2016/19137 tescil numaralı ... ibareli markası arasında işaret benzerliği bulunduğu, buna ek olarak işaret benzerliği iç...