Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27/09/2021 Tarih ve 2020/396 Esas - 2021/297 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacının merkezi Kanadada bulunan çok uluslu bir firma olduğunu, odundan imal edilen standart kağıtların aksine mineralden yapılan kağıtlara ... markasını verdiğini, ...in taş anlamına gelmediğini, Madrid Protokolü kapsamında 1525532 uluslararası tescil numaralı Türkiyeyi de kapsar şekilde yapmış olduğu 2020/41788 sayılı ... ibareli marka başvurusunun, davalı ...tarafından SMK m. 5/1(b) ve (c) hükümleri kapsamında...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1969 KARAR NO : 2024/168 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2021 NUMARASI : 2020/396 E. - 2021/297 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka, YİDK Kararı İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27/09/2021 Tarih ve 2020/396 Esas - 2021/297 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacının merkezi Kanadada bulunan çok uluslu bir firma olduğunu, odundan imal edilen standart kağıtların aksine mineralden yapılan kağıtlara ... markasını verdiğini, ...in taş anlamına gelmediğini, Madrid Protokolü kapsamında 1525532 uluslararası tescil numaralı Türkiyeyi de kapsar şekilde yapmış olduğu 2020/41788 sayılı ... ibareli marka başvurusunun, davalı ...tarafından SMK m. 5/1(b) ve (c) hükümleri kapsamında reddedildiğini, oysa dava konusu edilen markada geçen ... ifadesinin tanımlayıcı bir ibare olmadığını, bu ibarenin ortalama nitelikteki tüketicinin ekstra zihinsel çaba sarfetmeden zihninde tescil edilmek istendiği emtialar ile doğrudan bir bağlantı kurulmasının mümkün olmadığını, dava konusu edilen marka başvurusunda yer alan tüm işaretlerin birlikte/bütüncül bir değerlendirmeye tabi tutulması gerektiğini, dava konusu edilen YİDK kararında sadece ... ibaresi üzerinde bir inceleme yapıldığını, söz konusu marka başvurusunun ana dili İngilizce olan Kanada, İngiltere, Yeni Zelanda ve Avustralya gibi ülkelerde ve Avrupa Birliği nezdinde tescil edilmiş olduğunu, konu işarette geçen ... ibaresinin Türkiyedeki ortalama tüketici nezdinde taş-kağıt olarak algılanmasının mümkün olduğu kabul edilse dahi, aynı tüketicilerin herhangi bir ekstra çaba sarf etmeden, ürünün kalsiyum karbonat yoluyla/mineralden elde edilen kağıt olduğunu anlayacağını düşünmenin mümkün olmadığını, ortalama tüketicinin kalsiyum karbonat aracılığı ile kağıt üretilebileceğini bilemeyeceğini, kalsiyum karbonat ile taş arasındaki bağı kuramayacağını, dava konusu edilen işarette ... ve ... ibarelerinin ve dahi muhtelif şekil unsurlarının da kullanılmış olduğunu, bu unsurların markaya yeterli derecede ayırt edicilik kattığını ileri sürerek, ...YİDKnın 26.10.2020 tarihli ve 2020-M-8628 sayılı red kararının iptalini ve davacının dava konusu edilen marka başvurusunun kapsamına giren tüm emtialar bakımından tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun o...