DAVA : Telif Hakları İhlaline Dayalı Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü ve Telif Hakları İhlaline Dayalı Maddi - Manevi Tazminat davalarının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu "..." karakterinin ... tarafından yaratılan ölümsüz bir karakter olduğunu, ülkemizin önemli bir kültür varlığı olan ... karakteri ve ...'ın Kadıköy'de heykeli bulunduğunu, ...'ın ayrıca ...'nda da heykelinin bulunduğunu, ...'ın kurduğu ... dergisinde 1.000.000 tiraja ulaşmış, tüm dünyada satış sıralamasında üçüncülüğe kadar yükselmiş olduğunu, ...'ın pandomim, tiyatro yazarlığı ve yönetmenliği gibi sanata hizmetinin 68 yaşında vefatına kadar sürdüğünü, müvekkillerinin, karikatürist ...'ın mirasçıları olarak ...'a ait eserleri üzerinde...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/171 Esas KARAR NO : 2024/11
DAVA : Telif Hakları İhlaline Dayalı Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü ve Telif Hakları İhlaline Dayalı Maddi - Manevi Tazminat davalarının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu "..." karakterinin ... tarafından yaratılan ölümsüz bir karakter olduğunu, ülkemizin önemli bir kültür varlığı olan ... karakteri ve ...'ın Kadıköy'de heykeli bulunduğunu, ...'ın ayrıca ...'nda da heykelinin bulunduğunu, ...'ın kurduğu ... dergisinde 1.000.000 tiraja ulaşmış, tüm dünyada satış sıralamasında üçüncülüğe kadar yükselmiş olduğunu, ...'ın pandomim, tiyatro yazarlığı ve yönetmenliği gibi sanata hizmetinin 68 yaşında vefatına kadar sürdüğünü, müvekkillerinin, karikatürist ...'ın mirasçıları olarak ...'a ait eserleri üzerinde maddi ve manevi hak sahibi olduklarını, müvekkillerinin ... tiplemesinin fikri hırsızlığa konu olduğunu internette tesadüfen öğrendiklerini, davalının eseri izinsiz olarak kulanmış, değiştirmiş, umuma arz etmiş, kötü niyetli olarak marka tescili yaptırmış, ticarethane açmış ve franchise haklarını pazarlamış olduğunu, davalıya ... 37. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarname ile eserin davalının ... nolu "...+şekil" markasını adına tescil ettirmiş olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi haklarına tecavüz eden davalının kendi marka tescilinin yanı sıra aynı tarihlerde ...Tic. Ltd. Şti. isimli şirketinin de ... numaralı ...+şekil ve ...numaralı ... markasını almasına öncülük ettiğini, davalının kendisine ait www ... alan adlı internet sitesinde franchise uzmanı olarak reklam yaptığını, davalının ... ve ... isimli kitapları bulunduğunu, hukuk sisteminde bir hakkın kötüye kullanılmasını korumayacağını, müvekkillerinden izin alınmaksızın yapılan marka tescilinin 556 sayılı MarKHK m.8/1-5.bendine göre hükümsüz kılınması gerektiğini, telif haklarına tecavüzün tespitini, durdurulmasını, hukuka aykırı olarak tescil edilmiş olan davalı markasının hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın hak sahipliğini iddia ettiği dayanak telif hakkı belgesini dosyaya ibraz etmesi gerektiğini, müvekkilinin ancak kendi adına tescilli ve/veya başvuruda bulunduğu markalar sebebiyle huzurdaki davanın tarafı olmasının söz konusu olabileceğini, franchise ve sair diğer markalaşma iddialarının muhatabının müvekkili ... olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, husumetin ...Ticaret Limited Şirketi'ne yöneltilmesi gerektiğini, markanın şekil, resim, yazı, ses ve görüntü olarak bütünlük arz ettiğini, yalnızca bir yönüyle bir markanın değerlendirilmesinin hukuka uygun olmayacağını, her ne kadar davaya konu ürünlerin her ikisinde de ... kelimesi bulunuyor ise de davalıya ait ürün v...