Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/140 · K. 2023/76
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/140 K. 2023/76

E. 2022/140K. 2023/7621 Mart 2023
haksız rekabetmülkiyet hakkımanevi tazminattazminatticari faaliyetbilirkişi raporuzarar tazminiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Önlenmesine, Kaldırılmasına, DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Önlenmesine, Kaldırılmasına, davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ülkemizin köklü kuruluşlarından ... topluluğunun bir üyesi olduğunu, birçok sektörde lider konumda olan çeşitli markaların sahibi olduğunu, ... markasının 1990 yılında tescil edildiğini, ... Gümrük Müdürlüğünce davalı adına işlem gören beyannameye bağlı eşyalar üzerinde yapılan muayene ve kontrol neticesinde toplam 4.927.000 adet prezervatif cinsi ürünün üzerinde, müvekkiline ait ...markasının tespit edildiğini, bu ürünler için ... Gümrük Müdürlüğü tarafından 09/08/2022 tarihinde gümrük işlemlerini durdurma kararı verdiğini, müvekkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/140 Esas KARAR NO : 2023/76

DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Önlenmesine, Kaldırılmasına, DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Önlenmesine, Kaldırılmasına, davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ülkemizin köklü kuruluşlarından ... topluluğunun bir üyesi olduğunu, birçok sektörde lider konumda olan çeşitli markaların sahibi olduğunu, ... markasının 1990 yılında tescil edildiğini, ... Gümrük Müdürlüğünce davalı adına işlem gören beyannameye bağlı eşyalar üzerinde yapılan muayene ve kontrol neticesinde toplam 4.927.000 adet prezervatif cinsi ürünün üzerinde, müvekkiline ait ...markasının tespit edildiğini, bu ürünler için ... Gümrük Müdürlüğü tarafından 09/08/2022 tarihinde gümrük işlemlerini durdurma kararı verdiğini, müvekkili tarafından yapılan incelemeler neticesinde ürünlerin sahte olduklarının tespit edildiğini, durdurma kararına konu ürünler ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan şikayet kapsamında Başsavcılığın... soruşturma numaralı dosyasından yapılan talep doğrultusunda ... 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 18/08/2022 tarih ve ... D.İş sayılı kararı uyarınca bu ürünlere el konulmasına karar verildiğini, davalının ürünlerinin müvekkili aleyhinde marka tecavüzü ve haksız rekabet yarattığını belirterek müvekkilinin marka hakkından doğan tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesine ve kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça dosyaya herhangi bir cevap ve beyan sunulmadığı anlaşılmıştır. KANAAT VE GEREKÇE İşbu dava 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca açılmış Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Önlenmesi, Kaldırılması, talepli davadır. ... Gümrük Müdürlüğü nezdinde davalı adına işlem gören... sayılı beyannameye bağlı eşyalar üzerinde yapılan muayene ve kontrol neticesinde, ...sayılı konteyner muhteviyatı 2.467.200 adet, ... konteyner muhteviyatı 2.460.000 adet olmak üzere toplam 4.927.000 adet prezervatif cinsi ürünün üzerinde davacıya ait "..." ibareli markanın tespit edildiği, ...Gümrük Müdürlüğü tarafından 09/08/2022 tarih, ... Karar numaralı gümrük işlemlerinin durdurulması kararı verildiği, Gümrük Müdürlüğünden alınan numune ürünler üzerinde marka vekili ... tarafından yapılan teknik inceleme sonucunda ele geçirilen ürünlerin davacıya ait markalara iktibas sureti ile, tüketici nezdinde karıştırılmaya neden olacak ve marka tecavüzü yaratacak şekilde kullanıldığının tespit edildiği, .. Cumhuriyet Başsavcılığının ...Sr. Numaralı dosyasından yapılan talep uyarınca ... 4. Sulh Ceza Hakimliği'nin 18/08/2022 tarih, ve... D. İş sayılı kararı ile tecavüze konu ürünlere el konulmasına karar verildiği görülmüştür. TPMK kayıtlarının incelenmesinde, davacının, 308 adet marka kaydının bulunduğu, tecavüz iddiasına konu ürün üzerinde kullanılan markalar yönünden, davacı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/132 · K. 2024/27

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/206 · K. 2023/209

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/220 · K. 2024/87

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/125 · K. 2023/138

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/92 · K. 2023/78

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/100 · K. 2023/30

2 Şubat 2023