DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti İstemli DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının marka haklarına karşı gerçekleştirilen vaki tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi, durdurulması ve kaldırılması, tecavüz ve haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin ve ayrıca ... Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ...D. İş sayılı dosyadaki yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/186 Esas KARAR NO : 2025/19 DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti İstemli DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının marka haklarına karşı gerçekleştirilen vaki tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi, durdurulması ve kaldırılması, tecavüz ve haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin ve ayrıca ... Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ...D. İş sayılı dosyadaki yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ... lisans veren ... ile 02/02/2022 tarihinde akdedilmiş Lisans sözleşmesi ile Lisans verenin Türk Patent Enstitüsünce 17/03/2017 tarih ve ... sayı ile tescilli ... markasını kullandığını,dolayısıyla marka hakkına tecavüz oluşturmayacağını, davacının tanınmış marka olmadığını, davanın reddini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Marka hakkına dayalı olarak şimdilik belirsiz alacak hükümlerine göre SMK 151/2-c kapsamında 10.000 TL maddi( davacı vekili 30.9.2024 tarihli ıslah dilekçesi ve ekindeki harç makbuzu ile maddi tazminat istemini 15.710.38 TL olarak ıslah etmiştir) , 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA:Davalı vekili 14.10.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, Müvekkillerinden ... lisans veren ... ile 02/02/2022 tarihinde akdedilmiş Lisans sözleşmesi ile Lisans verenin Türk Patent Enstitüsünce ... tarih ve ... sayı ile tescilli ... markasını kullandığını,dolayısıyla marka hakkına tecavüz oluşturmayacağını, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; Asıl dava konusu; Marka hakkına ve ünvana tecavüz iddiası kapsamında marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi ,ihtiyati tedbire karar verilmesi, birleşen dava konusunun; belirsiz alacak hükümlerine göre şimdilik SMK 151/2-c kapsamında 10.000 TL maddi( davacı vekili 30.9.2024 tarihli ıslah dilekçesi ve ekindeki harç makbuzu ile maddi tazminat istemini 15.710.38 TL olaak ıslah etmiştir) ,20.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline ilişkin olarak açıldığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip davacının dava, davalıların cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön...