Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/125 · K. 2023/138
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/125 K. 2023/138

E. 2022/125K. 2023/13814 Eylül 2023
haksız rekabetihtiyati tedbirtedbir kararımülkiyet hakkıbilirkişi raporuzarar tazminimarka hakkıtazminattazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması DAVA TARİHİ : 13/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarafından 1913 yılında İtalya'da kurulan ...grup şirketi kurulduğu günden beri lüks tüketim ürünleri ... endüstrisi içerisinde faaliyetlerde bulunmakta olup önce kuruldu ülke olan ...'da sonrasında ise tüm dünya yüksek kalite hammaddeden yapılmış modaya yön veren stili ile özdeşleşmiş olduğunu, Çek Cumhuriyeti ... gümrük idaresi tarafından davacıya yapılan bildirimde söz konusu gümrükte gerçekleşen gümrük durdurmasında ... markalı taklit ürünlerin bulunduruldu ve bu ürünler üzerinde ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/125 Esas KARAR NO : 2023/138

DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması DAVA TARİHİ : 13/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarafından 1913 yılında İtalya'da kurulan ...grup şirketi kurulduğu günden beri lüks tüketim ürünleri ... endüstrisi içerisinde faaliyetlerde bulunmakta olup önce kuruldu ülke olan ...'da sonrasında ise tüm dünya yüksek kalite hammaddeden yapılmış modaya yön veren stili ile özdeşleşmiş olduğunu, Çek Cumhuriyeti ... gümrük idaresi tarafından davacıya yapılan bildirimde söz konusu gümrükte gerçekleşen gümrük durdurmasında ... markalı taklit ürünlerin bulunduruldu ve bu ürünler üzerinde ... ibaresi etiketlerin yer aldığı bildirilmiş olduğunu, ... ibaresinin hangi şirkete ait olduğuna yönelik tarafımızca Türk patent ve Marc'a kurumu sitesi üzerinden yapılan araştırmalarda gümrük durdurmasındaki ürünler üzerinde yer alan ibarelerin ... tarafından ... başvuru numarası ... tarihinde tescil edildiği görülmüş olduğunu, ilgili şirketin resmi sicilde de Mersis kayıt sisteminde yer alan merkezinin ... adresinde yer aldığı ve yine şubesinin ... adresinde mukim olduğu görülmekte olduğunu, davacının ... adresine yaptığı ziyarette ... mağazasının yer aldığı görülmüş olduğunu, akabinde yapılan araştırmalarda davalı şirketin ... ismini kullanarak hem online kanallar hem de satış mağazası vasıtasıyla birçok lüks giyim markasının yanı sıra müvekkilinin ... markalarını taşıyan taklit ürünleri yoğun bir şekilde satmakta olduğu tespit edilmiş olduğunu, davalı tarafından kullanılmakta olan ve .... markalı taklit ürünlerin satışa arz edildi sosyal medya hesapları aşağıda liste halinde sunulduğunu, ... ... davaya konu ürünlerin davacının tescilli markalarının birebir kopyalanması suretiyle üretildiği dikkate alındığında bu ürünleri üreten ve ticaretini yapan kişi / kurumların müvekkilin marka ve ürünlerinin dünya çapındaki tanınmışlığından ve iyi yönünden yararlanarak ticari çıkar sağlamak davacının harcadığı ciddi miktarda zaman ve paranın yanı sıra ilgili ürünlerin tasarımı, yaratılması ve pazarlanması için yaptığı yatırımların semerelerinden bedelsiz ve haksız bir şekilde faydalanmak amaçlarını güttüğü aşikar olduğunu, davalı tarafından üretmek ve satışa arz etmek eylemlerine tabi tutulan ve ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 24 Haziran 2022 tarihi, ... Değişik İş sayılı ihtiyati tedbir kararı kapsamında davalının üretim yeri, iş yeri ve sosyal medya hesaplarında tespit edilen burada markasını taşıyan taklit ürünlerin müvekkil aleyhine yarattığı marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet durumunun - tespitine, önlenmesine, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, bu cümled...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 60

(1) Başvuru tarihinden önce, tescilli tasarımın koruma kapsamına giren

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/92 · K. 2023/78

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/140 · K. 2023/76

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/208 · K. 2024/100

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/137 · K. 2024/14

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/220 · K. 2024/87

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/206 · K. 2023/209

12 Aralık 2023