MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 01/07/2020 NUMARASI: 2019/426 Esas, 2020/287 Karar DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 18/01/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin 2018 yılı olağan genel kurulunun 29/06/2019 tarihinde yapıldığını, genel kurul tarihinden altı ay önce denetim kurulu üyesi ...'ın yönetim kurulu tarafından haksız olarak azledildiğini, halen kayıtlarda denetçi olarak ...'ın gözükmesine rağmen, denetim kurulu raporunun yetkisiz yedek denetçinin imzası ile hazırlandığını, denetçinin yokluğunda hazırlanan raporun onaya sunulamayacağını, öncesinde konunun genel kurulda görüşülerek karar alınması gerektiğini belirtmesine rağmen, gündem dışı diye konunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1851 Esas KARAR NO: 2024/80 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 01/07/2020 NUMARASI: 2019/426 Esas, 2020/287 Karar DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 18/01/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin 2018 yılı olağan genel kurulunun 29/06/2019 tarihinde yapıldığını, genel kurul tarihinden altı ay önce denetim kurulu üyesi ...'ın yönetim kurulu tarafından haksız olarak azledildiğini, halen kayıtlarda denetçi olarak ...'ın gözükmesine rağmen, denetim kurulu raporunun yetkisiz yedek denetçinin imzası ile hazırlandığını, denetçinin yokluğunda hazırlanan raporun onaya sunulamayacağını, öncesinde konunun genel kurulda görüşülerek karar alınması gerektiğini belirtmesine rağmen, gündem dışı diye konunun görüştürülmediğini, genel kurulda gündeme alınmasını istediği konuların görüşülmediğini ve soru sormasına engel olunduğunu, yönetim kurulu mali tabloları ile denetim kurulunun hukuka uygun olmayan raporunun okunmadığını, bu nedenle ibra kararının geçersiz olduğunu, sözkonusu raporların askıya çıkarılmadığını ileri sürerek genel kurulun iptalini talep ve dava etmiştir.Davacı duruşmada; kooperatif genel kurulunun 4, 5, 6, 7, 9 10, 11 ve 12 maddelerinin iptalini talep etmiştir. CEVAP Davalı kooperatif vekili cevabında; belirli şartlar altında kooperatif genel kurulu kararlarının iptali için dava açmanın mümkün olduğunu, ancak genel kurulun iptali için dava açmanın mümkün olmaması nedeniyle davanın öncelikle bu nedenle reddi gerektiğini, denetim kurulu üyesi ...'ın kızının kooperatifte muhasebe görevlisi olarak çalıştığını, ana sözleşmenin 53/3 maddesi uyarınca denetim kurulu üyesinin personel ile kan hısımlığı bulunmaması gerektiğini, bu nedenle denetçinin görevinin kendiliğinden sona erdiğini ve yerine 1. yedek üyenin geçtiğini, yeni bir denetçinin seçilmesine gerek olmayıp genel kurulda da bu yönde karar alındığını, denetçinin görevinin sona ermesi ile yerine yedek üyenin devam etmesi hususundaki genel kurul kararının tescil ve ilan edilmemesinin genel kurul kararının iptali gerektirmediğini, kaldı ki genel kurul kararının tescil ve ilan edilmek üzere Ticaret Sicil Memurluğuna sunulduğunu, davacının iddiasının aksine mali tablolar ve denetçi raporlarının kooperatif merkezinde askıya çıkarıldığını, genel kurulda gündemde olmayan hususların görüşülemeyeceğini, gündemi aşan konular ile ilgili soru sorulması ve tartışma yaratılmasının gündeme bağlılık ilkesi gereği kabul edilemez olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; denetim kurulu üyesi ...'ın kızının kooperatif personeli olması nedeniyle denetçinin görevinin kendiliğinden sona ...