Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalı ... ortaklıktan olan alacağı nedeni ile adi ortaklığın ortakları olan davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalıların takibe kötü niyetli itiraz ettiklerini, adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmaması nedeni ile adi ortaklığın taraf olduğu dava ve icra takiplerinde ortakların tamamının borçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, bu nedenle adi ortaklığın tüm ortakları aleyhine icra takibi başlatıldığını, ortaklar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğunu, bu nedenle icra takibi ve davanın tüm ortaklar aleyhine ikame edildiğini, müvekkilinin ticari defter, fatura, belge ve kayıtları üzerinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1076 KARAR NO: 2024/121 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/12/2020 NUMARASI: 2018/982 Esas - 2020/923 Karar DAVA: İtirazın İptali Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalı ... ortaklıktan olan alacağı nedeni ile adi ortaklığın ortakları olan davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalıların takibe kötü niyetli itiraz ettiklerini, adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmaması nedeni ile adi ortaklığın taraf olduğu dava ve icra takiplerinde ortakların tamamının borçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, bu nedenle adi ortaklığın tüm ortakları aleyhine icra takibi başlatıldığını, ortaklar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğunu, bu nedenle icra takibi ve davanın tüm ortaklar aleyhine ikame edildiğini, müvekkilinin ticari defter, fatura, belge ve kayıtları üzerinde yapılacak olan bilirkişi incelemesi ile de müvekkili alacağının kanıtlanacağını, müvekkili tarafından tüm edimlerin yerine getirilmesine rağmen, davalılarca cari hesap bakiyesinin ödenmediğini belirterek, davalıların takibe yönelik itirazının iptali ile davalılar aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... vekili; müvekkili tarafından ödemelerin zamanında yapıldığını, adi ortaklığın ticari defter kayıtları incelendiğinde müvekkilinin borcu bulunmadığının belirleneceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... vekili; adi ortaklığın dağılması sebebiyle müvekkiline husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, davacı tarafça müvekkiline herhangi bir mal satışı yapılmadığını ve bir hizmet verilmediğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. 3-Davalılar ..., ... ve ... vekili; adi ortaklığın 31.12.2016 tarihinde kapatıldığını, takibe konu fatura ve irsaliyelerde yer alan ürünlerin müvekkilleri tarafından satın alınmadığını ve ürünlerin müvekkillerine teslim edilmediğini, müvekkillerinin davacıya borcunun bulunmadığını,itirazlar haklı olduğundan icra inkar tazminatı talebinin kabul edilemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 4-Davalılar ..., ... ve ... vekili; taraflar arasındaki ihtilafın müvekkilleri tarafından yapılan ödemelerin davacı tarafından kayıtlara alınmamasından kaynaklandığını, müvekkilleri ile davacı arasındaki ticari ilişkinin, adı geçen adi ortaklık tarafından inşa edilen konutlar için satın alınan beyaz eşyalara ilişkin olduğunu, zaman zaman satın alımlara ilişkin ödemelerin konut sahipleri tarafından yapıldığını ve bu hususun davacıya bildi...