Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mahallesi ... Caddesi, No: ... Kapaklı/Tekirdağ adresinde uzun zamandır kiracı sıfatıyla ... isimli işletmesi işlettiğini, söz konusu taşınmazdaki elektrik aboneliklerinin müvekkili adına alındığını, kullanıma ilişkin tüm faturaların müvekkili tarafından ödendiğini, davalı şirketin 40.000,00 TL ve 151.999,39 TL bedelli olarak ayrı ayrı iki kez kaçak tahhakkukunda bulunduğunu, 40.000,00 TL'lik kaçak tahakkukun 20.000,00 TL'sinin cebri icra tehditi altında müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalındığını, 151.999,39 TL'lik kaçak tahakkuk ile ilgili Saray (Tekirdağ) İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/95 KARAR NO: 2024/130 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 19/10/2023 NUMARASI: 2023/645 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mahallesi ... Caddesi, No: ... Kapaklı/Tekirdağ adresinde uzun zamandır kiracı sıfatıyla ... isimli işletmesi işlettiğini, söz konusu taşınmazdaki elektrik aboneliklerinin müvekkili adına alındığını, kullanıma ilişkin tüm faturaların müvekkili tarafından ödendiğini, davalı şirketin 40.000,00 TL ve 151.999,39 TL bedelli olarak ayrı ayrı iki kez kaçak tahhakkukunda bulunduğunu, 40.000,00 TL'lik kaçak tahakkukun 20.000,00 TL'sinin cebri icra tehditi altında müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalındığını, 151.999,39 TL'lik kaçak tahakkuk ile ilgili Saray (Tekirdağ) İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin haksız takibe itiraz ettiğini bu nedenle takibin durdurulduğunu, bunun üzerine davalı tarafından müvekkiline sağlanan elektrik hizmetinin kesildiğini ve müvekkilinin elektriksiz bırakıldığını, davalı tarafın bahse konu eylemlerinin aynı zamanda suç teşkil eden eylemler olması nedeniyle suç duyurusunda bulunularak Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/12730 soruşturma sayılı dosyasında soruşturma devam ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, öte yandan müvekkilinin işletmesinde elektrik hizmetlerinin kesilmiş olması nedeniyle üretime devam edilemediğini beyan etmekle elektrik kesintisinin durdurulması ve müvekkiline elektrik hizmetlerinin derhal verilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Saray (Tekirdağ) İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, kaçak tahakkuku başlığı altında kesilen 40.000,00 TL ceza bedelden henüz tahsil edilmemiş 20.000,00 TL yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, kaçak tahakkuku başlığı altında kesinlen 40.000,00 TL ceza bedelinden süreç içerisinde müvekkilinden tahsil edilen 20.000,00 TL bedelin istirdatına ve faizleriyle birlikte müvekkiline ödenmesine, cebr-i icra tehditi altında tahsil edilen bedel olursa bu bedellerin istirdatına ve faizleriyle birlikte müvekkiline ödenmesine, davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, haksız ve hukuka aykırı elektrik kesintisi ve mühürleme nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zararlara karşılık şimdilik 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından; " Davacı vekilince davalı tarafından haksız olarak ceza tahakkuk ettirildiği iddia edilerek ihtiyati tedbir olarak elektrik kesintisinin du...