DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 19.01.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.01.2024 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.01.2021 tarih 2019/600 E. 2021/43 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalı tarafından trafik sigortası ile sigortalanan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin maliki olduğu kaza tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, zararın tespiti maksadıyla araç...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/897 KARAR NO : 2024/124
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21.01.2021 NUMARASI : 2019/600 E. 2021/43 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 19.01.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.01.2024
İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.01.2021 tarih 2019/600 E. 2021/43 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalı tarafından trafik sigortası ile sigortalanan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin maliki olduğu kaza tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, zararın tespiti maksadıyla araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesine göre hasar bedelinin KDV hariç 42.912,55-TL olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ve hasar dosyası açıldığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından hiçbir ödemede bulunulmadığını ileri sürerek HMK 107.maddesi uyarınca şimdilik 100,00 TL tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ekspertiz ücreti olarak ödenen 759,55-TL 'nin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 05.03.2020 tarihli oturumda dava dilekçesindeki taleplerini 50,00-TL hasar bedeli ve 50,00-TL araç değer kaybı olarak açıklamıştır. Davacı vekilinin 19/11/2020 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, belirsiz alacak mahiyetindeki taleplerinin belirlenebilir hale gelmiş olması sebebiyle, dava dilekçesindeki 50,00-TL tutarındaki hasar bedeli talebini 24.950,00-TL daha arttırarak 25.000-TL'ye çıkararak 25.000 TL hasar bedelini davalıdan 19.10.2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 19.11.2018/2019 vadeli ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın ibraz ettiği delillerin tebliğ edilmediğini, müvekkili şirkete başvuru yapıldığını, şirket tarafından alınan raporda suistimal şüphesi oluştuğunu, davacının aracında meydana gelen hasar tutarının olması gerekenin çok üstünde hesaplandığını, dava konusu kaza ile illiyetinin tespit edilmediğini, ... plakalı aracın kaza tarihi olan 27.08.2019 tarihinden önce değer kaybına uğrayıp uğramadığının tespitini talep ettiklerini, davayı kabul etmemekle birlikte temerrüt süresi, kaza tarihinden itibaren değil, delillerin tümünün müvekkil şirkete tebliği tarihinden itibar...